Идеята за влизане в политиката на главнокомандващия на въоръжените сили в Украйна Валерий Залужни циркулира активно в обществото поне от няколко месеца. Залужни е поставен в социологическите проучвания и се измерват потенциалните му рейтинги като кандидат за президент и лидер на хипотетична политическа партия. Високото ниво на подкрепа за генерала само засилва слуховете, че Залужни има голямо политическо бъдеще. Не е ли рано обаче да превърнем главнокомандващия във водещ украински политик?
Въпреки високия рейтинг и значителния потенциал, сега е малко рано да се правят изводи за политическите перспективи на Залужни. Основната причина е, че самият Залужни не каза нищо за това. Така някои негови статии в чужди медии и не особено чести публични изяви и постове в социалните мрежи могат да се тълкуват като опит за отделно позициониране с поглед към предстоящата кампания в политиката. Но засега прилича повече на желанието на обществото да види Залужни не само като военен, но и като политик. Причините за това явление трябва да се търсят както в психическите нагласи и настроения на украинците, така и в постепенното натрупване на недоволство от сегашното украинско правителство.
Въпреки склонността си да вземат емоционални решения и да правят грешки на избори, украинците имат значително ниво на имунитет към авторитаризъм и тотална монополизация на властта. Когато гражданите гласуваха за Зеленски през 2019 г. и подкрепиха неговата партия „Слуга на народа“ на парламентарните избори, те се ръководеха от искрена, но наивна вяра в системните промени в държавата. Промяна обаче нямаше. Така украинците започнаха да се разочароват от правителството. Може би мнозина са забравили, но в навечерието на руската пълномащабна инвазия социологическите рейтинги показаха значителен спад в подкрепата за сегашното правителство. Управляващата партия гарантирано загуби изборите от Върховната рада. А Зеленски рискуваше да загуби от бившия си опонент Петро Порошенко на втория тур на изборите.
Голямата война временно спира активната политическа дейност. Подкрепата за правителството рязко нарасна. Но не можеше да продължи много дълго. Появиха се корупционни скандали, неефективна публична администрация, лошо снабдяване на армията. А украинците започнаха да се тревожат за склонността на сегашното правителство към прекомерна монополизация. Желанието да се контролира всичко, отхвърлянето на обществената критика, страхът от политическа конкуренция, странната и понякога провалена кадрова политика.
Концентрацията на целия контрол в ръцете на кабинета на президента, превръщането на правителството и Върховната рада в обикновени инструменти за изпълнение на волята на кабинета на президента предизвика нарастваща загриженост. И тогава там е единственият телетон с прекалено оптимистичната и полуфантастична реалност и медийна цензура. Обществото започна да се нуждае от алтернатива. Проблемът беше, че на хоризонта се виждаха или стари и не особено интересни политици, или случайни хора, чиято независимост беше голям въпрос. И така погледите се обърнаха към генерал Залужний.
Основното потенциално политическо предимство на Залужни е, че той има образ на независима фигура със собствено мнение. Генералът е олицетворение на един вид архетип на бащата-кошов. Спокоен, балансиран на публично място. Той не е склонен към прекомерен PR и нарцисизъм. Този, който казва не много добри неща, не дава оптимистични прогнози за това кога въоръжените сили в Украйна ще влязат в Крим и не украсява реалността. И точно това липсва в обществото, което вече не вярва истински в сладките обещания. Залужни се възприема от мнозина като истински зряла личност и професионалист в своята област на фона на двусмислен образ и изказвания на по-голямата част от политическия елит.
Но има и друг проблем. Въпреки безспорната си харизма и популярност, Залужни в момента е напълно непознат за украинците като политик и дори като главнокомандващ. Не е известно със сигурност какви политически възгледи има Залужни. Кой е той? Дясна, центристка, либерална, социалдемократическа, националистическа, консервативна? В момента човек може само да гадае за политическата му програма. Какви са неговите виждания за икономиката и приоритетите за икономическо развитие? Какво мисли той за борбата с корупцията? Наясно ли е кои сектори трябва да бъдат реформирани на първо място, за да се запази украинската държавност? Разбира ли той важността на осигуряването на независима работа на различните институции и баланса на проверките и балансите в структурата на властта? Как той вижда геополитическото място в Украйна в света? И накрая, ефективен ли е Залужни като мениджър, организатор и лидер, който събира съмишленици около себе си и ги води към целта, извън армията? За съжаление, в момента нямаме отговори на тези и други въпроси.
Също така не знаем много за подробностите за командването на украинската армия, за лицата, отговорни за избора на стратегия и тактика. За успешни и неуспешни решения. За успехите и неуспехите по време на войната. Кой стои зад него и кой за какво е отговорен? Каква е ролята на Zaluzhnyi? Доколкото роботът му еТу се намеси отвън? Наистина ли е вярно, че отделните командири слушат повече заповеди от кабинета на президента, отколкото от Генералния щаб? Кой настояваше за кървавата защита на Бахмут? А кой беше против неуспешната контраофанзива през 2023 г.? Има и много въпроси относно подготовката на въоръжените сили в Украйна за руската инвазия. Защо не са построени укрепления? Защо изграждането на инженерни отбранителни линии от врага беше несериозно?
В медиите изтичат само отделни фрагменти, които все още не са достатъчни, за да се сглоби един пъзел и да се разбере цялата картина. Междувременно проблемите на украинската армия не са само липсата на оръжие и боеприпаси. И дори не в грешната стратегия и тактика на определени етапи от войната. И е факт, че въоръжените сили в Украйна все още имат много останки от съветската епоха. Цената за това е твърде висока – човешки животи. Въпреки приказките за стандартите на НАТО, ние нямаме основния западен стандарт: да оценяваме ефективността на командира преди всичко по броя на спасените или изгубените войници. Има отговорност на отделен войник, но няма отговорност на командването за високи загуби с възможност за понижаване в чинове и позиции и други по-строги санкции.
Разбира се, Залужни е харизматична фигура. И завинаги заслужи мястото си в историята в Украйна. Около Залужни се е образувал определен митичен ореол. Този ореол дава високи оценки на началника на Генералния щаб. Може би възприемането на Zaluzhnyi от обществото е повече или по-малко вярно. Или може би е по-скоро плод на общественото въображение. Рейтингите на Залужни също може да са не толкова негови лични рейтинги, колкото сигнал от общество, което се чувства уморено, разочаровано и иска реална алтернатива на Зеленски. Наистина, има примери в историята, когато военните станаха успешни политици. Но докато Залужни не каже, че влиза в политиката, не публикува политическата си програма, не представя екипа си, рано е да се говори за реалния му политически потенциал.
