НАТО се разширява, за да включи Финландия и Швеция. Това е най-голямото събитие през последните години, не само в басейна на Балтийско море, но и в архитектурата на Европа. Д-р Войчех Лиер, основател на Института за скандинавски изследвания, говори за истинското значение на този факт в интервю за Ярослав Коцишевски. Преди всичко това означава включването на безброй балтийски острови в НАТО.
– Безспорно това е отговор на руската агресия в Украйна. Тя е насочена срещу самата Русия или към намаляване на руската заплаха. До каква степен тази експанзия наистина може да намали такава заплаха?
– Наистина, членството на Финландия, а скоро и на Швеция, е пряк резултат от открития конфликт, който Русия започна в Украйна. До 2014 или 2015 г. бих говорил за традиционната сдържаност и нежелание на скандинавските страни да идентифицират и назоват конкретна заплаха за националната сигурност на всички северни страни, която, разбира се, е Русия. Вярно е, че Дания, Норвегия и Исландия преди са избирали членство, но Швеция и Финландия, по исторически или геополитически причини, са се изразявали с по-спокоен, по-сдържан, неутрален тон и са избягвали ясното дефиниране на потенциалната опасност от Изток, както са я наричали шведите и финландците.
Започвайки през 2014 г. и по-късно през 2015 г., т.е. с началото на руската агресия, анексирането на Крим и окупацията на така наречените „ДНР“ и „ЛНР“, с последвалата последица от пълномащабна атака срещу Украйна, разбирането за тази заплаха в Швеция и Финландия започна да се променя. В резултат на това политическите елити на тези страни, известни със сдържания си език и приказки за „заплаха от Изток“, сега започнаха да дават да се разбере, че това е Русия. Днес никой в Швеция и Финландия няма илюзии за промяната в ситуацията и еволюцията на стратегията за национална сигурност, разработена след Втората световна война, която трябва да бъде насочена към противодействие на заплахата от общ съсед от Изтока.
В същото време си струва да си припомним, че освен пълномащабна атака, Руската федерация използва и заплахи като част от оръжията си. Затова заплахите бяха описани и в Общата отбранителна стратегия на Швеция. Обществеността беше информирана, че дезинформацията също е форма на нападателно оръжие от страна на Руската федерация. Наблюдавайки действията на шведския или финландския политически елит, мога да добавя, че те са в светлината на прожекторите и в челните редици на страните, които най-много настояват за санкции срещу Русия, те са доста силна интелектуална база за привържениците на санкциите, защото шведите и финландците много добре знаят, че за да се промени манталитетът на руснаците, действията трябва да бъдат насочени натам в дългосрочен план. заедно с информационния фактор, насочен към младите руснаци, на които трябва да се покаже, че светът е отворен за тях.
Но колко голямо е истинското значение на присъединяването на тези две страни към НАТО? Какво друго носят те на Северноатлантическия алианс, освен, разбира се, самата територия и способността да контролират значителна част от границите с Русия?
Въпросите, свързани с присъединяването на Швеция и Финландия към НАТО, често се разглеждат от гледна точка на илюстративни, но и много прости сравнения, т.е. например териториални или демографски въпроси. Всъщност Русия има огромно предимство тук. Географски, това е най-голямата страна в света, с население от над 146 милиона души. Финландия и Швеция са несравнимо по-малки, с общо население от около 16 милиона души, десет пъти по-малко.
Но аз посочвам преди всичко икономическия потенциал. Разбира се, НАТО е военен съюз, но както знаем и виждаме от последиците от конфликта в Украйна, ако зад армията няма силна, иновативна икономика, имаме ситуация, в която например руски войници крадат тоалетна керамика. Силната армия трябва да има силна икономическа база и това е предимството, което НАТО получава. Дори не става въпрос само за данните за БВП, въпреки че е и интересно. Ако добавите БВП на всичките пет скандинавски страни, веднага можете да видите, че тази сума е по-висока от тази на Русия, която е географски най-голямата страна в света с население от 146 милиона, докато населението на всички скандинавски страни е около 28 милиона.
Друг важен определящ фактор за силна армия е технологичният потенциал и иновативността на икономиката. Класацията на Forbes Global 2000 за най-скъпите компании в света показва, че общата стойност на най-големите компании в Швеция, с население от 10 милиона, е по-висока, отколкото в Русия, с население от 146 милиона. Освен това те са компании, които са синоним на иновации, което означава постоянно развитие на много силна икономика, за разлика от Русия, чийто бизнес се основава главно на добива, преработката и продажбата на природни ресурси.
– Разбирам, че икономическият потенциал, иновациите са от голямо значение, защото те формират и потенциала на въоръжените сили, отбранителния потенциал на държавата, но готови ли са финландците и шведите да използват този потенциал в рамките на Северноатлантическия алианс?Например, в случая на Съединените американски щати, Да имаш потенциал е едно, но да си готов, желаещ и способен да го използваш в битка е съвсем друго.
– Бих казал, разбира се, да. Шведите и финландците имат предимството да основават цялостната си отбранителна стратегия на факта, че самите шведски и финландски народи са много готови да защитават територията на своите страни. Не само, че Финландия има много дълга граница с Русия, а сега е границата, която разделя НАТО от Русия на север, но също така е границата, която разделя много, много дълбока пропаст между обществото, дори бих казал цивилизация, европейска, скандинавска цивилизация и Русия. Говоря за голям брой елементи на манталитета, които са диаметрално противоположни от източната и западната страна на тази граница. Може да е смело, но бих казал, че северният регион е най-проспериращият и най-справедлив регион в света по отношение на просперитета. Виждаме, че страните от Персийския залив имат по-голям икономически потенциал, но когато погледнем индекса на стратификация на доходите, именно в скандинавския регион той е най-благоприятен. Така че, това е чудесен пример за факта, че не количеството има значение, а качеството.
– Тоест, шведите, финландците, както казвате, имат не само потенциал, но и воля за съпротива. И сега следващият, на пръв поглед логичен въпрос – какво точно ги е убедило? Действията на руските подводници, влизащи в балтийските фиорди, не показаха ли на шведите, че руснаците не са далечна заплаха, но те вече са тук?
–Със сигурност. Преминаването на границите с подводници, надводни кораби или самолети даде да се разбере, че руснаците тестват преди всичко реакцията на шведите и финландците, както и на испанците или португалците, защото дори там руснаците си позволяват да преминават границите. Това показа, че шведската или финландската армия и противовъздушна отбрана имат своите недостатъци. Например през 2013 г., когато руски бомбардировач прекоси шведската граница, нито един изтребител „Грипен“ не излетя във въздуха, защото всички пилоти бяха в отпуск заради великденските празници. Освен това тези действия на руснаците бяха фактор, който принуди шведите и скандинавските страни като цяло да подпишат документ, който ясно определи Русия като потенциална заплаха и агресор. Това показва, че ще има промени в Швеция и Финландия. Още тогава можеше да се види желанието да се възобнови дебатът за стратегията за тотална отбрана и необходимостта от преквалификация на гражданите.
Това накара шведите и финландците да модернизират съществуващото оборудване. Войната в Украйна за пореден път показа, че не количеството, а качеството на военната техника, която идва от Швеция, е от значение. Той има почти хирургическа прецизност, както се вижда от шведско-британската самоходна гаубица Арчър. Тоест, не говорим за нанасяне на мащабни загуби, а за използване на високоточни оръжия за елиминиране дори на единични обекти.
– Споменахте стратегията на тоталната отбрана. Какво означава това? От какво се състои?
– Тоталната отбрана, в контекста на прилаганата от шведите стратегия, де факто означава участието на всеки гражданин в отбраната на страната. Тази защита често подчертава, че шведите никога няма да се предадат и ще използват всички средства, както дипломатически, така и военни, за да защитят националната територия. Има и важен раздел за това как да се държим по време на пълномащабен конфликт и как да водим партизанска война, когато врагът е, добре, тук вече можем ясно да кажем, когато руснаците се появяват в голям брой на шведска територия.
– Говорихме за „вътрешното езеро на НАТО“, което е Балтийско море, но тук не трябва да забравяме за Кьонигсберг, Калининградска област, която отново е остров в това езеро.
– Когато говорят за района на Калининград и потенциалната заплаха за страните-членки на НАТО, те имат предвид преди всичко коридора Сувалки. Карта на Балтийско море показва, че това е гореща точка, която, ако двете руски армии се срещнат на беларуска територия, на практика ще отреже Литва, Латвия и Естония от доставки. Това място обаче престава да бъде толкова чувствително, ако погледнем малко по-на север, в момент, когато Финландия вече е страна-членка, а Швеция е на път да се присъедини към НАТО.
Този регион често е демонизиран като едно от най-опасните или запалителни места в света. Но когато Прибалтика се превърне във вътрешното езеро на НАТО, то несъмнено ще бъде доминирано от НАТО заради силите и ресурсите, с които разполага тук. Това, разбира се, ще означава блокада на Калининградска област с едновременна партизанска война на територията на Литва, Латвия и Естония. Следователно това е костелив орех не само за Алианса, както често подчертават медиите, но преди всичко за самата Русия.
Виждаме това днес със затварянето на въздушното пространство за пътнически трафик на авиокомпании, регистрирани в Русия. В случай на открит конфликт ситуацията за Русия тук ще бъде изключително тежка.
– Имат ли руснаците потенциал в момента, hИма ли потенциал Северният флот на Русия ефективно да застраши господството на НАТО в Балтийско море?
– Това е спорен въпрос, защото по численост Русия има известно предимство пред частите на НАТО. Самото Балтийско море е доста плитко водно тяло, така че големите кораби, които постоянно потъват в Черно море, не са съвсем подходящи за Балтийско море. Това е история на ужасите, която Русия обича да използва, но, от друга страна, се говори за точността на оръжията, които скандинавците имат и които са най-добре адаптирани към условията на Балтийско море. Например, корветите от клас „Висби“ са бързи, леки ракетни катери с ракети RBS15. Има и подводници шведско производство, които дават, поне на хартия, предимство на страните от НАТО в Балтийско море. Към това се добавя и технологично предимство, което му позволява да атакува руските части и да саботира снабдителните линии с хирургическа прецизност.
– Това са военноморски операции, а въздушните операции също са ключов елемент. Какво е значението на финландските и шведските военновъздушни сили в този пъзел?
– Финландските ВВС са базирани на американски многоцелеви изтребители, но тук си струва да се съсредоточим върху Швеция, която има многоцелеви изтребител собствено производство. Това още веднъж подчертава известен контраст между размера на населението и технологичните възможности. Това е страна с население от 10 милиона души, която в сътрудничество с британците създаде свой собствен многоцелеви изтребител Saab JAS Gripen.
Интересен факт е, че в началото на този век Полша решаваше кой многоцелеви изтребител да купи. Избрахме F-16, но номер две в списъка беше Gripen, който дори изпревари френския Mirage. Това е технологично напреднала машина, макар и може би не толкова напреднала, колкото американската, но също така е огромен плюс за Швеция, която скоро ще се присъедини към НАТО. Това е огромно предимство, защото това е малко по-различна технология от САЩ и руснаците ще трябва да вземат това предвид и да я анализират. Gripen има определени характеристики, които му дават предимство пред руските самолети.
Материалът е изготвен с подкрепата на отдела за публична дипломация на НАТО.
Превод от полски
Текстът е публикуван като част от проект за сътрудничество между нас и полско списание Nowa Europa Wschodnia.
Предишни статии от проекта: Украйна – ЕС: Горещ завършек на преговорите, Украйна – бягане от избора, Източно партньорство след арабските революции, В изкривено огледало, презрян, Лукашенко отива на война с Путин, Между Москва и Киев, Наденицата е наденица, Моят Лвов, Путин в галерите, Полуостровът на страха, Украйна изобретена на Изток, Ново старо откритие, И трябваше да е толкова красиво, Новогодишен подарък за Русия, Трябва ли да обсъждаме историята, безизходицата в Минск
Оригинално заглавие на статията: Rosyjskie działania uprzedza nordycka precyzja
