Това нещо изобщо е странно – вярата на Запада в нашата победа. От една страна, тя изглежда илюзорна, от друга, тя определя бъдещето на народите и континентите за години и години.
Нека си припомним, че дори в навечерието на мащабната руска инвазия САЩ наистина не вярваха, че Украйна, нейната армия и народ са в състояние да оцелеят, да държат поне по-голямата част от територията под натиска на „втората армия на света“.
Най-многото, на което се надявахме, например, във Вашингтон, беше нашият смел партизанин в окупираните земи. Ето защо те ни предоставиха подходящите средства за водене на партизанска война – SТингер„и Копиеа) Доколкото позволяват разпоредбите на тази конвенция, Генералният секретар на Организацията на обединените нации гарантира, че Генералният секретар на Организацията на обединените нации има право: Така американците някога снабдявали афганистанските муджахидини, които защитавали земята си от съветските нашественици.
А Берлин изобщо не вярваше в способността на украинците да се съпротивляват. Ето защо германците предоставиха само пет хиляди стари шлемове. В крайна сметка те дори не го предоставиха, а само обещаха.
Британците и поляците вярваха в нашата съпротива малко по-голяма. Те много по-рано разбраха, че е необходимо да се осигурят на украинската армия най-мощните военни средства.
Тя е още по-голяма сред балтийските народи, дори и да е причинена от екзистенциална необходимост. Естонците, латвийците и латвийците ясно осъзнаваха, че ако Украйна не се съпротивлява, те ще бъдат следващите жертви на руската агресия.
Вярата в издръжливостта в Украйна растеше заедно с успехите ни на бойните полета. Нашите въоръжени сили успяха да спрат врага в покрайнините на Киев, не го пуснаха в Николаев и защитиха Харков. Нашите победи естествено допринесоха за нарастването на вярата в нас на Запад. И с тази вяра, така направи силата на военната помощ. Това е особено забележимо след блестящата харковска офанзива и почти безкръвното освобождение на Херсон, което вече е предсказано да бъде съдбата на новия Сталинград.
По същия начин, липсата на успех доведе до спад във вярата. Така тезата сега се обявява все по-често на всички аналитични платформи, политически форуми и авторитетни публикации: офанзивата на украинците е затънала, Украйна е загубила атакуващия си потенциал, така че е време да се върнем към преговорите. А оръжията вече не могат да се дават на украинците. Или дават само за защита на териториите, които все още не са окупирани.
Тези разговори ми напомнят за съветски анекдот за шофьор на трамвай. Всяка сутрин гледаше как една дама, закъсняваща за работа, всеки път спринтира към автобусната спирка и скача в трамвая в последния момент. Но един ден шофьорът затворил вратата пред носа на дамата и си помислил: „Нямах време да го направя“.
Така че нашите западни партньори, като този шофьор, не могат да осъзнаят, че всичко зависи от тях. Те постоянно забавят осигуряването на необходимите оръжия, дълго време, както казват в Галиция, те кремират, изразяват предупреждения, страхове (да не ядосват Русия), след което най-накрая ги дават. Но те са изненадани: „О, те нямаха време да го направят.“
Разбира се, ние сме им благодарни във всеки случай, но ако те бяха дали тези оръжия по-бързо, ситуацията на фронта щеше да бъде с порядък по-благоприятна за Украйна. Например, ако бяхме получили гаубиците „три оси“ преди началото на инвазията, е доста вероятно да няма трагедии в Буча и Ирпин, може би дори Херсон и Мариупол нямаше да се наложи да бъдат предадени. Щеше да е с нас по-рано ХИМАРСЛисичанск и Северодонецк най-вероятно щяха да оцелеят. Ако имахме леопарди по време на Харковската офанзива, вероятно щяхме да успеем да пробием до Азовско море преди година. Ако само украинските ВВС бяха получили F-16 преди началото на лятната офанзива в запорожкото направление въоръжените сили в Украйна биха имали всички шансове да пробият поне до Мариупол и реално да блокират „неземния коридор“ към Крим.
Разбира се, историята, а още повече военната история, не толерира подчинителното настроение, но е факт, че забавянето на Запада да предостави в Украйна подходящите оръжия води до фатални последици.
В предишна статия вече аргументирах защо украинско-руските преговори са безсмислени дори при сегашното равновесие на страните. Така че няма да повтарям аргументите си отново. Нека разгледаме вероятността и осъществимостта на продължаването на военния път за решаване на проблема. И този вариант е възможен само със силна военна подкрепа от Запада. Нещо повече, тази подкрепа трябва да се предоставя на принципа „всичко и веднага“.
И тук се връщаме към въпроса за вярата. Все още ли Западът вярва в нашата победа? В контекста на отговора на този въпрос ще цитирам откъс от статия, озаглавена „Западът трябва да победи Русия“ (Западът трябва да победи Русия) известната журналистка Ан Апълбаум, която е добре запозната със ситуацията в Украйна:
„Планираше се Киев да бъде превзет за три дни, останалата част от Украйна за шест седмици. Повече от 21 месеца по-късно рускиятИ войските напуснаха половината от територията, която окупираха миналия февруари. Най-малко 88 000 руски войници вероятно са убити – консервативно оценени – и поне два пъти повече са ранени. Унищожени са оборудване за милиарди долари, руски танкове, самолети, артилерия, хеликоптери, бронирани машини и военни кораби. Ако някой беше предвидил такъв изход преди войната – а никой не го беше направил – това щеше да се нарече фантазия. Никой не би повярвал, че украинският президент Володимир Зеленски, професионален комик, може да поведе страна в състояние на война, че демократичният свят ще се обедини, за да му помогне, или че руският президент Владимир Путин ще претърпи такова унижение“.
Така че преди година имаше шанс, когато Путин беше съборен, да го довършим, да нанесем победоносен нокаут. Но тогава Западът беше неподготвен. В Европа и Америка бяха изразени опасения, че в състояние на отчаяние шефът на Кремъл ще натисне „червения бутон“, ще нареди инцидент в ZNPP или ще измисли някакво друго демонично възмездие.
Въпреки че е странно, вече имаше толкова много причини да се прибегне до „асиметрични отговори“, или кримският мост ще бъде взривен, или флагманът на Черноморския флот ще бъде изпратен на дъното, или Севастопол ще бъде атакуван. И възмездието не е навременно. Например, от позор, руснаците взривиха язовира Нова Каховка, наводнявайки собствените си отбранителни редути – и това се оказа максимумът на гневния им отговор.
Но отделно от това страхът от колапса на Русия не е изчезнал на Запад. Според много политици на високи постове във Вашингтон, Брюксел, Берлин или Париж критично поражение на руската армия може да разклати режима на Путин, да започне процесите на разпадане на Русия или дори гражданска война с неочаквани за света резултати. Въпреки че трябва да се страхуваме от нещо съвсем различно – победата на Русия и укрепването на режима на Путин. А Русия може да се счита за победител, дори и да не напредне и сантиметър по-напред на украинския фронт. Ако подсигури вече окупираните територии дори в някакъв временен статут, в някакъв вид споразумение за прекратяване на огъня (дори не примирие). Животът е доказал, че няма нищо по-трайно от временното. Да си припомним Минските споразумения, където окупираните земи дори не бяха признати за руски, а само за „временно неукраински“. И какво? Светът де факто призна правото на Русия да ги притежава. Всъщност същото като в окупирания Крим.
И това ще бъде проблем не само в Украйна. В крайна сметка системата за глобална сигурност, изградена след Втората световна война и залегнала в Хелзинкските споразумения, ще бъде окончателно разбита. Тук е уместно да цитирам още веднъж статията на Ан Апълбаум:
„В този смисъл предизвикателството, което Путин отправя към Европа и останалия свят, не се е променило от февруари 2022 година. Ако се откажем от постигнатото досега и се откажем от подкрепата си за Украйна, резултатът все още може да бъде военно или политическо завладяване в Украйна. Завладяването в Украйна все още може да укрепи Иран, Венецуела, Сирия и останалите съюзници на Путин. Това може да накара Китай да нахлуе в Тайван. Това може да доведе до нова ситуация в Европа, в която Полша, балтийските държави и дори Германия ще бъдат под постоянна физическа заплаха, с всички съпътстващи последици за търговията и просперитета. Европа, която постоянно е във война, идея, която изглежда невъзможна за повечето хора на Запад, все още изглежда изключително правдоподобна за руския президент. Путин прекарва паметна част от живота си като офицер от КГБ, представлявайки интересите на съветската империя в Дрезден. Той си спомня, когато Източна Германия беше под управлението на Москва. Ако можеше да бъде така, защо не отново?“
И за да се предотврати описаната катастрофа, е необходимо да се предостави в Украйна всичко, което главнокомандващият Валерий Залужни описа в статия за вестника т по Икономист. В сравнение с разходите на Запада за афганистанския проект това е незначително. И ако предскажем загубите, които демократичният свят ще претърпи, ако пророчеството на Ан Апълбаум се сбъдне, тогава порядъците на величината на числата като цяло са несравними.
Крахът на Русия? Не е ли все още ясно, че това е много по-малък проблем от съществуването на сегашната агресивна Русия на Путин, която иска да преобърне целия свят с главата надолу?
