В Близкия изток избухна война, която изненада мнозина – включително и самите израелци – и отвлече вниманието в нашата част на света от случващото се в Украйна. Дали подобни събития са също толкова изненадващи за организацията, която би трябвало да се грижи за нашата обща сигурност – НАТО? Журналистът Ярослав Коцишевски пита генерала от резерва Ярослав Стружик, експерт във фондация „СтратПойнтс“ и бивш заместник-ръководител на разузнаването на НАТО.
– Чудя се какво се случва в разузнаването и централата на НАТО, когато постъпи информация, подобна на тази относно атаката на Хамас срещу Израел на 7 октомври 2023 г. Първо клането, после ескалацията, която много бързо се нарича войната в Средиземноморския регион. В съседство е Турция, важна страна-членка на НАТО.
Както всички знаем, това дойде като изненада за всички, за НАТО, но и за Израел, въпреки доброто си гражданско и военно разузнаване. Може би се е оставила да бъде изненадана, може би не е убедила държавните органи, че заплахата съществува. Командирите на основните израелски формирования – военното разузнаване „Аман“ и „Шин Бет“ – заявиха, че поемат отговорност за този провал.
– Ще бъдат ли отговорни за това след войната?
– Да, но междувременно войната трябва да бъде спечелена.
– Дали пренебрегването на нещо подобно също се счита за поражение за НАТО? Дали това събитие се е случило толкова далеч, че може да бъде пренебрегнато?
– Наистина, това е провал до известна степен. Регионът на Близкия изток е доста сложен, защото нека не забравяме, че САЩ трябва да поемат пълната отговорност за него, но по политически причини Израел е подчинен на европейското командване. Следователно отговорността за тази област е стратифицирана.
Мисля, че регионът на Близкия изток е донякъде забравен след войната в Ирак, но все още има потенциал да сее вълнения и да има силно въздействие върху Европа.
– Съвпадение ли е, че Украйна е отклонила вниманието и ресурсите на НАТО толкова много, че просто казано, други потенциални области са пренебрегнати?
– Абсолютно, да. Украйна като конвенционален конфликт също ни отвлича от потенциалните хибридни заплахи. Знаем и кой печели в този случай. Владимир Путин, чрез своите действия, отвличане на вниманието, както и отклоняването на ресурси, дори военни ресурси, които се отклоняват към Израел, има дългосрочно въздействие върху Украйна. Това увеличава опасността за години напред.
„Тъй като знаем, че е допусната грешка или недоглеждане, естествено е да попитаме за следващите стъпки. Ако сме изгубили от поглед нещо, ако няма достатъчно ресурси, за да се справим с два театъра на военни действия едновременно, какво мислите, че може или трябва да се случи, може би в близко бъдеще?
„Ученето от конфликтите винаги е трудно, а прилагането им на практика е още по-трудно. Вероятно най-големият урок е следният: очаквайте атака, в която не гледаме, където пренебрегваме интересите си, където даваме по-малко ресурси. Цялата история на разузнаването е облицована с грешки в разузнаването.
Урокът, който също трябва да накара политиците да разсъждават върху нещо, е да разчитат на разузнаването, а не да го отхвърлят, защото ръководителите на израелските разузнавателни служби със сигурност ще подадат оставка, но това вероятно ще се отнася и за премиера Нетаняху и това вероятно е най-добрият урок, за да стане експертното мнение задължително за политиците. От друга страна, най-големият провал на лидерите на службите е, че не успяха да убедят политиците в своята версия за събитията. Урокът за политическата класа е следният: политиците трябва да се възпитават във военно-дипломатическо направление, за да не са случайни хора, а обучени.
Тоест, искаме да насърчим политиците да научат нещо различно от политически машинации. Ще го призовем, но се опасявам, че ефектът ще е слаб. Единственото, което могат да направят, е да вложат повече ресурси в тази дейност, за да успокоят съвестта си или да създадат впечатлението, че нещо се случва.
– Предвид огромните инвестиции в отбраната, свързани с войната в Украйна, има ли все още възможност страни като Полша да инвестират в привличане на вниманието към Близкия изток?
– Не знам каква е ситуацията с бюджета, може би ще научим повече за нея в близко бъдеще, но е трудно. Нека си припомним, че някъде има лимит на разходите за отбрана, за да може държавата да балансира или да се развива симетрично.
Разбира се, примерът на Израел показва, че роля играе не само армията, но и други елементи, които се пренебрегват в Полша, като гражданската отбрана, която на практика не съществува, и някакво взаимодействие между администрацията и гражданското общество. И това са областите, които трябва да развием и на ниво НАТО.
– Връщане към Близкия изток: Турция е страна, която е много близо до него. Това ще бъде Спокда използва Турция като предна опора на НАТО в Близкия изток.
„Политиката стои на пътя на тези планове, защото Турция има проблеми с демокрацията, с върховенството на закона. Това е авторитарна страна и доскоро все още беше убежище за лидерите на Хамас.
Когато избухне конфликт, бих искал да използвам страна-членка на НАТО, но тя е малко неподходяща за тази задача. Ако перифразираме думите ви, Турция винаги стои неподвижна. Спомнете си войната в Либия, близостта също ни позволи да действаме, но Турция винаги е встрани, чака. Тя не споделя разузнавателна информация с НАТО. Всичко се прави на принципа „нещо за нещо“, какъвто беше случаят с членството на Финландия и Швеция. А дали Турция е демокрация в НАТО – ще бъда брутално честен – никой не се интересува особено.
Няма място за тези демократични настроения в Алианса. Турция ще остане труден партньор. Отношенията й с Москва също ще се развиват, може би в различни посоки. Така че Турция ще остане такъв член на НАТО, от който можете да очаквате всичко.
– Говорихте за собствените си интереси в отношенията между Запада и Турция. След началото на сегашната война в Израел Анкара се съгласи с присъединяването на Швеция към Северноатлантическия алианс. Има ли някакви споразумения, които са дали на Турция нещо в контекста на тази война, че тя се съгласи с приемането на Швеция в НАТО?
– Мисля, че тези събития не са свързани помежду си. Разбира се, имаме редица договори за доставка на оръжие, може би участието на определени турски компании в повече американски договори. Мисля, че това съвпадна с по-дълъг процес на преговори с администрацията на Байдън, но несъмнено е добра стъпка и очакваме допълнителни искания от Турция в бъдеще, когато я използваме за операции в Средиземно море. Türkiye е пример за това как НАТО може да бъде грациозна и ефективна. И как да използваме наличните инструменти, защото няма нужда да се обиждаме, просто трябва да разгледаме как държавите, които са ефективни и разполагат с тези инструменти, ги използват.
– Американците изпращат две бойни групи самолетоносачи. Това е сила, с която никой не може да се сравнява. Те стабилизират региона, това също е ясно видимо, дори само от факта, че успяха да предотвратят нападение от Йемен срещу Израел. До каква степен подобни действия са едностранни за американците, доколко американците разчитат на сътрудничеството на съюзниците?
– Мисля, че в случая това са абсолютно едностранни действия на САЩ. Имаше твърде малко време за съставяне на коалиция. Освен това силата на групите самолетоносачи е такава, че подкрепата им от съюзниците би била само символична, което също понякога е важно за американците, но в конкретния случай тези американско-израелски отношения и необходимостта от стабилизация, посещението на държавния секретар Блинкен, президента Байдън в региона помогнаха за стабилизирането и евентуално предотвратяване на ескалацията на тази война на сегашния етап.
Но все пак, разбира се, в този втори етап е проблем някой да се съгласи на операция в израелския регион във форум на НАТО. Това би било още една стъпка напред в дейността на НАТО, която е трудна за приемане от много страни, в зависимост от убедителната сила на американците. Демонстрацията на американската ефективност е може би най-важният резултат от тази война досега.
И това също е урок за руснаците, които виждат, че американците все още са способни да участват в два конфликта, без непременно да споделят ресурси, а по-скоро да увеличат приноса си.
В състояние ли е НАТО да не се намесва в една част на света за сметка на друга?
– Вероятно ще видим още, защото конфликтът в Близкия изток, дори и да не се пренесе в региона, няма да приключи скоро.
Превод от полски
Текстът е публикуван като част от проект за сътрудничество между нас и полско списание Nowa Europa Wschodnia.
Предишни статии от проекта: Украйна – ЕС: Горещ завършек на преговорите, Украйна – бягство от избора, Източно партньорство след арабските революции, В изкривено огледало, презрян от Лукашенко отива на война с Путин, Между Москва и Киев Наденицата е наденица Моят Лвов, Путин в галерите, Полуостровът на страха, Украйна изобретена на Изток, Ново старо откритие, И трябваше да е толкова красиво, Новогодишен подарък за Русия, Трябва ли да обсъждаме историята, безизходицата в Минск
Оригинално заглавие на статията: Weryfikacja zdolności militarnych Europy
