Наскоро украинските медии разпространиха сензационна информация, изразена от президента Володимир Зеленски по време на разговор с чуждестранни медии. Твърди се, че Русия подготвя сценарий в Украйна за дестабилизиране на вътрешнополитическата ситуация под условното име „Майдан-3“. Според тези данни основната цел на руската специална операция е да всее разделение в украинското общество и да създаде хаос с цел отстраняване на президента Володимир Зеленски. И може би Кремъл ще се опита да направи това още преди края на 2023 година.
На пръв поглед всичко изглежда логично. Русия печели от гражданската конфронтация в Украйна. След като не успя да постигне военни цели на бойното поле, агресорът може да прибегне до опити да сее раздор сред украинците и да ги изправи срещу властите. Ако подобен сценарий бъде реализиран, това може да доведе до срив на публичната администрация и частичен срив на фронта. Трябва да се каже, че Москва е успяла да направи нещо подобно и преди. Създаването на разцепление и недоверие между правителството и обществото е любимата техника на Русия, която й помогна да унищожи хетманата, а в началото на 20-ти век и Украинската народна република. Кремъл приложи тази практика не само към Украйна, но и към други страни, станали жертва на руския империализъм. Но няма ли частичен елемент на манипулация и подмяна на понятия от страна на украинските власти в изявленията за „Майдан-3“?
Майданът е наистина уникално явление в украинската история. Тя отразява специфичния мисловен код на една нация, която е свикнала с борбата за свобода и не приема различни форми на диктатура. Това е и проява на дълбоките демократични традиции на управление, които са били характерни за украинците преди много векове. Капацитетът на Майдана отличава украинците от руснаците и другите народи, свикнали да живеят под диктатура и неспособни на революция и организирани форми на протест, които идват отдолу. Майданът е и украински начин да се противодейства на узурпацията на властта и да се коригира нейният курс. Ето защо, когато системата на проверки и баланси се провали, е необходимо да се създаде несъвършен държавен механизъм чрез методите на пряката демокрация и натиска на гражданското общество.
Майданът в украинските реалности частично компенсира незрелостта на украинските политически елити и несъвършенството на държавните институции. Когато обаче има прогнози, че в близко бъдеще може да се проведе нов Майдан, не бива да им се вярва. Дори по простата причина, че прогнозирането на нов Майдан е твърде трудно и неблагодарно. Всъщност Майданът е уникален, защото не може да бъде организиран изкуствено, насрочен за определена дата или събитие. Майданът не е политическа технология. Тя не може да бъде сглобена по поръчка, защото това е желанието на отделните политици. Освен това е невъзможно да се доведат хора на Майдана, като се надзирава от Москва. Майданът винаги е бил проукраински и никога проруски. Следователно няма нужда да се притеснявате, че хипотетичен трети Майдан като по чудо ще заеме позиция, която е от полза за Русия.
Няма съмнение, че Москва се стреми да разцепи украинското общество. Но не митологизираме ли твърде много стратегическия си враг? Не го ли даряваме с нехарактерна сила, хитрост, хитър и зъл гений? Въпреки всички усилия на Кремъл, той не успя да провокира гражданска война в Украйна през последните десетилетия. Русия е коварен и жесток враг, но нейните интелектуални възможности не бива да се преувеличават.
Честно казано, украинските политици понякога обичат да „грешат“, търсейки „ръката на Москва“ във всичко. Не изглежда много правдоподобно. И разваля рейтингите и доверието. Например предшественикът на Зеленски като президент Петро Порошенко също се опитваше от време на време да търси „ръката на Москва“ във всички процеси. Понякога имаше причини за това. Но често точно обратното. Ако корупцията е широко разпространена в държавата, съдилищата работят лошо, митничарите вземат подкупи и на длъжности се назначават нечестни и непрофесионални хора, тогава това не е „ръката на Москва“, а неефективна политика на украинските власти. Не винаги трябва да търсите външни причини за неприятности, когато проблемът е във вас. Затова общественото недоволство от украинските власти много често е естествено и искрено, а не поради руско влияние. Да, украинците често правят грешки, когато гласуват на избори. Твърде лесно е да се поддадеш на емоционален изблик, когато оценяваш тази или онази политическа фигура. Но не трябва да се мисли, че те са толкова глупави, че не са в състояние да разберат разликата между „ръката на Москва“ и явленията, причинени от вътрешни фактори.
Майданът не е руска практика и почерк. Кремъл не може да организира Майдана по простата причина, че мрази всякакви искрени и истински актове на гражданско неподчинение. И се ужасява от народните протести. За Москва Майданът е опасно, ненужно и вредно явление, което посяга на авторитарната власт и има отчетливо антируски характер. Единственото, на което Русия наистина е способна, е да се опита да организира антимайдан. Но всички антимайдани в украинския новНапример, в случая на Съединените американски щати, Съединените американски щати и Съединените американски щати, Съединените щати Тяхната изкуствена, поръчкова природа беше твърде ясна и явна. Антимайдан е реакцията на антиукраинските сили на гражданската съпротива и желанието да се задържи Украйна в руската орбита на влияние. Затова, ако украинските власти или специалните служби говорят за намеренията на Русия да дестабилизира вътрешната ситуация в Украйна, по-подходящо е да се говори за антимайдана. Да наречем теоретичния антимайдан „третия Майдан“ означава да оклеветим самата концепция за Майдана.
Не е тайна, че днес има известно недоволство от властите в Украйна. Но няма обективни причини за началото на нов Майдан. На първо място, украинците искат победа над агресора. По-голямата част от обществото е добре запознато с рисковете от масови протести и гражданска конфронтация във военно време. Това обаче не означава, че властите трябва да игнорират общественото мнение или да смятат възмущението от корупцията за нещо, провокирано отвън. Би било лошо, ако украинците не покажат никакви емоционални реакции на следващите скандали или злоупотреби с държавни институции и служители. Ако има такава реакция, това означава, че нацията е жива и се стреми към промяна в името на бъдеща победа.
Може да се спекулира много за това как да се защити страната от коварните планове на Путин. Но най-добрата защита срещу всякакви сценарии на Кремъл е ефективната работа на украинските власти. Честен, откровен, макар и труден разговор с обществото. Няма нужда да се радвате на гражданите с добри новини, ако няма такива. Обещайте нещо, което едва ли ще се сбъдне. Трябва да сте в състояние да признаете грешките и грешките си и да работите за коригирането им. Да се говори на гражданите не като инфантилни деца, а като възрастни. Имайте вътрешната сила да уволнявате корумпирани чиновници, „скъпи приятели“ и лоши мениджъри. Чуйте критиката и реагирайте на нея. Каквито и сценарии да се пишат в Кремъл, те няма да означават нищо, ако украинското правителство покаже държавническа мъдрост и си върши добре работата.
