Президентските и парламентарните избори през 2019 г. значително разтърсиха политическия пейзаж в Украйна. Това не беше революция, защото много стари и фигури намериха пътя си към високи постове или заместник-мандати. И се чувстват повече от комфортно в кабинета на президента или във Върховната Рада.
Най-големият шок от последните национални избори беше за победените – Петро Порошенко и неговата партия „Европейска солидарност“. Първо, тоталното поражение на втория тур на президентските избори, а няколко месеца по-късно партията „Слуга на народа“ спечели мономнозинство, такъв удар не е лесен за издържане политически и психологически.
Можем да изброим причините, довели до такива резултати преди четири години. Някои са обективни, докато други са субективни до крайност. Човек може да се оплаче от „грешното“ общество, съмнителни журналистически разследвания, манипулации или откровени лъжи на канала 1+1 за предишния президент. Нищо от това няма да бъде без причина и основи.
Не може да се отрече проблемите с нивото на политическата култура на средния украински избирател, има не по-малко пропуски в познанията за икономическото, историческото и накрая в желанието да се задълбочи дълбоко в същността на определени проблеми. Защото простите отговори на сложни въпроси все още се държат в безусловно и безспорно уважение. И е трудно да си представим какво трябва да се случи, ако следващите избори (дори когато са) не се превърнат отново в триумф на популизма. Защото изглежда, че дори пълномащабна инвазия не се е превърнала във ваксина за мнозина срещу вярата в най-невероятните басни и липсата на критично мислене.
Но поражение като това, което сполетя сегашната водеща опозиционна сила, трябва преди всичко да насърчи заключенията, преразглеждане на собствените идеи и практики, дълбоко вътрешно преосмисляне и търсене на причините за такава катастрофа вътре в себе си. И тогава, умело подчертавайки многобройните глупости и грешни сметки на сегашното управление, предлагат по-добри алтернативи на обществото. Както трябва да направи опозицията.
Въпреки че президентът Зеленски, неговите сътрудници и депутатите от „Слуга на народа“ дадоха и продължават да дават много причини за оправдани критики, въпреки че допуснаха много грешки, включително най-голямата от тях – лекомислено отношение към предупрежденията на западните съюзници за подготовката на пълномащабна инвазия в Русия – всичко това няма положителен ефект върху рейтинга нито на Петро Порошенко, нито на партията, която ръководи.
Представителите на опозицията понякога дават разумна конструктивна критика, по-рядко конструктивни предложения. След 24 февруари 2022 г. самият Петро Порошенко избягва публичните критики към Зеленски и подчертава необходимостта от единство пред общия ни враг по всякакъв възможен начин. На фронта се бият много депутати от различни нива от „Европейска солидарност“ – а те са много повече от представители на същия „Слуга на народа“. И така, какъв е проблемът?
Лоша услуга за опозицията все още правят тактиките, избрани по време на президентската кампания през 2019 г. – „който не е с нас, е против нас“, „който не е за Порошенко, е за Путин“. Гледайки програмата (или по-скоро липсата на такава) на тогавашния кандидат Зеленски, неспособността му да формулира ясно нещо друго освен популистки лозунги, фразата за „търсене на мир в очите на Путин“ и т.н., беше наистина лесно да се мисли по този начин за повечето от онези, които видяха победата на Зеленски като най-лошия сценарий.
Такъв изключително черно-бял подход все още може да бъде разбран в разгара на предизборната треска, въпреки че не се е оправдал. Но за мнозина в днешната опозиция и особено сред по-широк кръг нейни симпатизанти двойният срив от 2019 г. беше травма, чиито фантомни болки все още се усещат като вчера. Ето защо не е възможно да се отървем от това изкуствено ясно разделение на „нас“ и „врагове“.
Сред „Европейска солидарност“ и нейните поддръжници няма признаци да се работи по грешки, няма дори намек за реално преосмисляне на тактиката и стратегията. Въпреки че в партията има хора, които могат да го направят. Но обикновено се свежда до посланието „Бяхме прави от самото начало, от 2019 г.“. С такава самоуверена и в същото време напълно несамокритична позиция, средата на Петро Порошенко се вкарва в малка резерва от лоялни привърженици, които вече ще гласуват за „Европейска солидарност“ или нейния лидер.
Вместо това този подход отчуждава от опозицията много по-голяма кохорта от онези, които не подкрепят сегашното правителство, но не го виждат като въплъщение на всички украински злини. Къде да търсим политическа подкрепа за онези, които виждат грешките на Зеленски, но не са готови да смятат всичко, което той е направил, за абсолютно негативно? В крайна сметка един неутрален, да не говорим за положителен, коментар за сегашното правителство е достатъчен за привържениците на „Европейска солидарност“ в социалните мрежи да брандират автора като „зелебоб“ или нещо подобно но.
Няма да можете да приписвате всичко на ботове. Защото не от тях, а от реални хора от тази среда многократно сме чували думите, че самите украинци са виновни за проблемите си, по-специално в пълномащабна война, защото са избрали грешния президент. Каквото и да е отношението към Зеленски, да се каже така е абсурдно и презрително за неговите съграждани. Защото има само един виновник в тази война – Владимир Путин. И колкото и грешки да прави сегашното правителство (и предишното, и предишните), колкото и несъвършено да е украинското общество или държава, то не променя нищо.
Човек може да разбере разочарованието на привържениците на Порошенко от решенията на мнозинството украинци през 2019 година. Но ако вместо да анализираме причините за него, просто изсипем помия върху всички несъгласни – дори потенциалните съюзници – и вярваме в собственото си априорно морално превъзходство и правота, тогава тази политическа среда никога няма дори да претендира да се върне в коридорите на властта. Защото такова поведение, такова смесване с блатото на всеки, който не иска да играе изкуствена игра с черно-белия свят, само ще доведе до по-дълбоко самопогребение в собствения си уютен, но външно много токсичен „балон“.
Това е основната причина, но не и единствената. Много хора, разочаровани (или никога не очаровани) от Зеленски, са нетърпеливи да видят качествена алтернатива на него. Политическа сила и политици, които предлагат конкретни идеи и разчитат на ясна светогледна основа. И не като „Слугата на народа“, който според лидерите си днес е либертарианска партия (тук се засмя един Хетманцев), а утре е социалистическа партия или нещо друго.
Предлага ли партията на Порошенко такава идеологическа основа? Да и не. Ако погледнете нейната програма или публичната позиция на отделните представители, можете да намерите елементи на консервативно отношение. Подчертавайки значението на националната идентичност и култура, достойнството на всеки гражданин и неговата отговорност за съдбата на държавата, ролята на местните общности – всичко това са много правилни идеи. В партията има хора, които искрено ги изповядват. Но това обикновено не се забелязва в практическите дейности нито на ниво парламент, нито на местните клонове.
Ярък пример за провала на съществуващите подходи на местно ниво беше изборът на кмет на Лвов през 2020 година. Имайки голям шанс да спечели, кандидатът от „Европейска солидарност“ Олег Синютка и неговото обкръжение, вместо да подчертаят многобройните реални проблеми на града, проведоха предизборна кампания под лозунгите „който не е за Синиутка и Порошенко е против Лвов и Украйна“. Разбира се, като агресивно атакува всеки, който привлече вниманието към заблудата на подобна дихотомия на местните избори. Резултатът беше поражение.
Тази история повдига въпроса: дали „Европейска солидарност“ е партия, основана на идеологическа основа или, традиционно за нашите реалности, друг личен проект на конкретен политик? Без Зеленски няма да има Слуга на народа, без Тимошенко – без Баткившчина. Може ли европейската солидарност да съществува без Петро Порошенко? Въпросът е още по-важен предвид високия личен антирейтинг на петия президент – и няма значение дали той е заслужен или не. Той също така стеснява перспективите на основната опозиционна сила в украинската политика днес. Би било интересно да видим някой друг начело на опозицията, но засега е трудно да се повярва в такъв сценарий.
Докато „Европейска солидарност“ изкуствено отчуждава много потенциални поддръжници, сегашното правителство не трябва да се тревожи много за опозицията, която е затворена в себе си и озлобена от „грешното“ общество (когато Порошенко спечели през 2014 г., вероятно беше някакво друго общество). В такава ситуация няма нужда окончателно да блокираме Фейсбука на Маряна Безухла или да караме председателя Руслан Стефанчук да забелязва съществуването не само на проправителствени депутати в парламента.
Само времето ще покаже какво ще се случи по-нататък с Петро Порошенко и партията, която ръководи днес. Част от обществото нараства в търсенето на конструктивна алтернатива на Зеленски. Ще има все повече такива хора и сегашната опозиция все още може да се опита да удовлетвори това искане, ако най-накрая конструктивните елементи в европейската солидарност надделеят. И въпреки всичко, те са много повече, отколкото в „Слугата на народа“. Но ако всичко се свежда до това да нарекат всички извън резервата си „грешните“ украинци, тогава хората ще търсят други възможности. Където има търсене, ще има и предлагане.
Украйна, като всяка демократична държава, е несъвършена, както и нейното общество. Но ние не сме нито по-добри, нито по-лоши от мнозина, не сме уникални. Достатъчно е да погледнем популярността на Тръмп в САЩ, нарастващата популярност на леви или десни популисти в Германия, последната предизборна кампания в Полша или резултатите от изборите в Словакия и множество други примери, за да осъзнаем, че не само в Украйна има проблеми с ниската политическа култура, дълбоките политически разделения и баналното невежество. Въпреки това, по някаква причина, никой не казва, че поляците, словаците или особено американците не го правят Издържали ли са теста за държавност или че не го заслужават? У нас тази по-низша теза се хвърля в информационното пространство отново и отново.
Украйна отчаяно се нуждае от промени в политическата си култура. Не промени в името на промяната, както през 2019 г., а например появата на стабилни и дълготрайни политически партии, които ще се основават на ясни идеологически принципи и няма да бъдат вечни вечни ветропоказатели в съответствие с колебанията в настроението на широките маси. Партиите ще са готови да действат както на власт, така и в опозиция. И които в случай на поражение няма да изповядват комплекс „непризнат гений“, а ще могат да работят върху грешките си.
Дали „Европейска солидарност“ ще бъде такава партия зависи от много фактори. В момента се създава силно впечатление, че опозицията се опитва да победи Зеленски и „слугите“ в собствената им игра – популизма. И в тази област „Европейска солидарност“ няма шанс срещу действащия президент. 2019 г. трябваше да ни научи на това, както и на много други неща. Докато не го направи.
