От гледна точка на Киев сегашната война на Русия срещу Украйна е както твърде типична, така и твърде необичайна, за да завърши с прости преговори. Типично за войната на Русия е, че тя се вписва в историческия модел на поведение на Москва в граничните райони. Необичайността се крие във факта, че не става въпрос само за украинска територия, но и за руска идентичност.
Както типичността, така и изключителността на тази война – продължение на по-широка патология и от особено значение за самата Русия – означават, че бърз и стабилен мир с Москва е невъзможен. Поне повечето украинци и други жители на Източна Европа в момента не вярват в трайно прекратяване на огъня.
Русия като рецидивист
Сегашната война не е първата атака на Москва срещу украинския народ, нито е единствената експанзионистична операция на Кремъл на територията на бившата империя. Украинците са научили от собствената си история, както и от миналото и настоящето на своите съседи, че на руснаците не може да се вярва. Докато руската държава съществува в сегашното си състояние, тя няма да преговаря честно и да подпише наистина трайно мирно споразумение.
Имперският принцип в руската държавна традиция е твърде силен, за да позволи смислено и трайно прекратяване на огъня. Тя може да оцелее и при демократична промяна в политическия режим в Русия. Това се случва например след краткотрайни републикански периоди, тоест от февруари до октомври 1917 г. и през 90-те години.
За разлика от много външни наблюдатели, повечето политици, експерти и дипломати в Централна и Източна Европа и Южен Кавказ, а до известна степен и в Централна Азия, не разглеждат сегашната война между Русия и Украйна като чисто мания на Путин. Той се явява като последен етап в дълга поредица от вековни руски конвенционални и хибридни военни завоевания. Украинците и други народи, които преди са били подчинени на руските империи – Москва, Царската, Съветската и постсъветската – са оцелели след подобни нашествия. „Специалните операции“ или „чистките“ потискат и понякога напълно унищожават местните движения, които търсят независимост и осигуряват властта на Москва.
През февруари 2022 г. много външни наблюдатели бяха изненадани от твърдението на Путин, че мащабната атака на Москва срещу украинската държава е мотивирана от руския страх от киевския „фашизъм“ и има за цел да „денацифицира“ Украйна. За разлика от тях, много страни в Източна и Централна Европа вече бяха запознати с руските твърдения, че техните правителства или дори цели елити са фашистки. Например, почти точно тридесет години преди ескалацията в Украйна, през 1992 г., руската 14-а армия се намеси военно в конфликта вътре в Молдова.
Тогавашният командир на 14-а армия, сега покойният руски генерал Александър Лебед, оправда незаконната намеса на войските си в чужда държава с изявление, предшестващо лъжите на Путин за 2022 година. Лебид заяви на пресконференция, че новото правителство на младата Република Молдова в Кишинев се държи по-зле от германското СС преди 50 години. Откритата военна намеса на редовните руски войски доведе до окончателното разделяне на Молдова.
Войските на 14-а армия, така наречената оперативна група на Руската федерация, все още се намират на територията на Молдова като неканени гости. Това не беше променено от руско-молдовското споразумение за изтегляне на войските през 1994 година. Кишинев не беше подпомогнат от факта, че през 1994 г. Република Молдова, в член 11 от новата си конституция, обяви необвързаност, отхвърляща членството в НАТО. Въпреки обещанието на Москва да изтегли войските и неутралния статут на Молдова оттогава, разполагането на руски войски и разделянето на държавата продължават и до днес.
Колониализмът преди и след Путин
Този молдовски епизод от 1992-1994 г. – в относително прозападния и либерален период на най-новата руска история, когато Владимир Путин беше политически никой в Санкт Петербург – илюстрира един по-широк въпрос. От гледна точка на Централна и Източна Европа няма значение дали настоящият руски президент ще остане на власт или не. Няма значение дали руският режим е демократичен, тоталитарен, монархически, олигархичен или не. Експанзионистичните стремежи на Москва вероятно ще продължат. Много западни анализатори биха отхвърлили подобен етноисторически детерминизъм като ненаучен. Но тази мрачна оценка е често срещана в страните около Руската федерация и дори сред някои от нейните граждани.
На фона на събитията в историята на целия посткомунистически свят желанието за прекратяване на огъня с Москва сега изглежда нестратегическо, ако не и неразумно. Разбира се, Путин и неговият вътрешен кръг или техните наследници може в един момент да решат да започнат политически диалог и привидно конструктивни преговори. Кремъл може дори да се заинтересува от подписването на споразумение за прекратяване намерки за пожар и изграждане на доверие.
Това поведение на Русия обаче ще бъде чисто инструментално. Това би било временно тактическо отстъпление за прегрупиране и превъоръжаване на войските. По-късно Москва ще потвърди трансграничното си господство, власт и хегемония. Ако е необходимо, Кремъл ще направи това отново чрез военна сила и масов терор срещу цивилни.
Украинска психопатология на Русия
В случая с Украйна руската агресия е особено брутална и безкомпромисна. Повечето мейнстриймове на руския национализъм не признават украинската идентичност, култура и език като истински национални. Смята ги за местен фолклор, неравен на руската народност и култура. Това очевидно презрение се корени не само в арогантността на Москва, но и израз на комплекса за малоценност на Русия спрямо украинците като по-стар, по-християнски, православен, по-ясно дефиниран и по-европейски източнославянски „братски народ“.
Украинският национализъм и държавност нямат право да съществуват от гледна точка на значителна част от руския елит и население. Дори толерирането на тези неща се счита за богохулство в Русия. Украинските територии, с частичното изключение на западната част на страната, се наричат „Малка Русия“ и „Новорусия“ от руснаците. Следователно войната на Москва в Украйна не може да се счита за истинска война. Това е само специална операция в границите на Велика Русия.
Дори ако руската украинофобия не достигне нивото на нацисткия антисемитизъм, дневният ред на Москва в крайна сметка е геноциден и оставя малко място за компромис. Дори ако Киев е достатъчно заинтересован да сложи край на войната в бъдеще, за да направи отстъпки, не е ясно какъв дългосрочен компромис може да бъде постигнат с Москва. Вероятно Украйна ще трябва да отстъпи пред широкообхватните руски искания, какъвто беше случаят със скандалните Мински споразумения от 2014-2015 г.
Заключения
Прекратяването на огъня и договореното уреждане на конфликта с Москва като цяло биха били желателни както за украинския народ, така и за украинското правителство. Стратегическите съображения и историческият опит обаче предупреждават Киев срещу ранно прекратяване на огъня, основано на основно доверие. Прекратяването на войната днес само ще придвижи напред целта на Кремъл да подготви руската армия, икономика и население за нова атака по-късно.
„Гълъбът“ украинските политици и дипломати дори не се нуждаят от натиск от своите ястребови колеги, за да се въздържат от преждевременни преговори с Москва. Настоящото мирно споразумение ще бъде в рязък контраст с историческата памет в Украйна, сравнителното наблюдение и стратегическата култура. Вековете трагични преживявания на собствените си и други постсъветски народи (и народи като поляци и финландци) с московския империализъм съдържат горчиви уроци. Те съветват всички украинци да изчакат поражението на Русия, преди да започнат сериозни преговори с Кремъл.
Превод от полски
Текстът е публикуван в рамките на проекта за сътрудничество между нас и полското списание Nowa Europa Wschodnia.
Предишни статии от проекта: Украйна – ЕС: горещ завършек на преговорите, Украйна – бягство от избора, Източно партньорство след арабските революции, В криво огледало, Презрян, Лукашенко отива на война с Путин, Между Москва и Киев, Наденицата е наденица, Моят Лвов, Путин на галерите, Полуостровът на страха, Украйна е изобретена на изток, Ново старо откритие, И трябваше да е толкова красиво, Новогодишен подарък за Русия, Или обсъдете историята, безизходицата в Минск
Оригинално заглавие на статията: Ukraina nie widzi sensu w negocjacjach
