На 11-12 юли в литовската столица Вилнюс ще се проведе следващата среща на върха на Северноатлантическия алианс. Среща на върха, която ще разгледа общото бъдеще на НАТО и Украйна под една или друга форма. И точно преди тази среща на върха темата за възможните стъпки на Алианса към Украйна редовно се повдига в информационното пространство – и колкото по-близо до датата, толкова по-често – темата за възможните стъпки на Алианса към Украйна и с оглед на текущите събития на фронта.
Дори президентът Володимир Зеленски наскоро заяви в интервю за европейски телевизионен канал, че Украйна уж иска да покаже определен резултат на бойното поле до 11 юли, деня на началото на срещата на върха на Северноатлантическия алианс.
Желанието да се съчетаят тези две събития – срещата на върха на НАТО и контраофанзивата на украинските отбранителни сили – от една страна е разбираемо. От друга страна, няма практически смисъл, ако не да кажем по-лошо и да наречем всички тези опити престъпни както по отношение на украинската армия, така и на украинската държава като цяло.
Първо, защото приспособяването на всякакви „резултати“ към конкретна дата е модел на поведение на съвсем различна армия, а не на украинската. Тази, за която руският емигрантски писател Юрий Нестеренко написа редове, които все още не позволяват на империалите там да спят спокойно:
И имаше войници,
От дома на разкъсаната война,
Че градът е превзет – до дати.
И след това – всяка цена.
Става дума за армията, чиито потомци хвърлиха Бахмут с телата си, а Буча и Изюм и Мариупол с непознати. Въоръжените сили в Украйна – и това се демонстрира от гениалната тактика от първите дни на войната, която отдавна не е тайна – се бият много различно. Не „под датите“, а сериозно, професионално и запазване на персонала, доколкото е възможно. Което ние просто имаме по естествени причини няколко пъти по-малко от това на страната агресор.
Но не става въпрос само за запазване на украинската армия. И е факт, че контранастъплението на въоръжените сили в Украйна и присъединяването в Украйна към НАТО са процеси, които изобщо не се съчетават помежду си.
Бъдещото членство в Украйна в Северноатлантическия алианс – и това трябва да бъде разбрано от всички участници в процеса, и колкото по-скоро, толкова по-добре – не се счита най-малкото за насърчение, за „награда“ за Украйна за успешна лятна контраофанзива през 2023 г. Дори само защото Въоръжените сили вече демонстрираха как могат да се бият. И западните анализатори, реални, не наети от Кремъл, видяха това умение, реагираха и оцениха съответно. Опитът на украинската армия все още ще се изучава в учебниците по военни въпроси, повярвайте ми. Войски и войници, които след края на войната, след присъединяването в Украйна към НАТО (или дори без него) все още ще виждаме в много военни конфликти. Не, не на територията в Украйна, само тези, които оцелеят и преминат през тази война докрай, ще бъдат безценен актив на световно ниво и ще бъде грях да не ги използваме за подходящи финансови възнаграждения, разбира се. И някои украински войници ще изберат професията на военен вече сериозно и завинаги – ще има такова нещо, това е често срещана практика, която не трябва да се избягва.
Така че членството в Украйна в НАТО не трябва да бъде реакция на действията на украинската армия на фронта на войната с Русия. Това изобщо не трябва да бъде реактивен процес, това е основната грешка на всеки, който мисли така. Защото включването на нашата държава в Северноатлантическия алианс е стъпка напред, отвъд войната. Това е абсолютно логичен ход за осигуряване на мир и спокойствие на европейския континент.
Не е тайна, че политическото ръководство на Руската федерация (самият Путин, триумвиратът Путин-Патрушев-Бортников или някаква друга конфигурация на властта в Кремъл – няма значение) започна пълномащабна война срещу Украйна не заради „осемгодишните бомбардировки на Донбас“, „приближаването на НАТО до границите на Русия“ или по някакви други измислени причини в Москва. Никой не бомбардира Донбас, Алиансът отдавна е съсед на Ленинградска област на Руската федерация от 29 март 2004 година. Имаше само една причина – „окончателното решение на украинския въпрос“. И, по-общо: това решение е „съветско“, то е и „руско имперско“. Тоест, както самият Путин призна няколко месеца след началото на агресията, възвръщайки си контрола над „територията на историческа Русия“. Да започнем с това, че в рамките на СССР. (Но само за начало – защото „историческа Русия“ например включваше Полша и Финландия.)
Затова е логично, че основното постижение на Путин искаше да направи най-голямата, най-ценната част от тази „историческа Русия“ – Украйна. А за балтийските страни, които всъщност също бяха част както от Руската империя, така и от Съветския съюз – и в които наистина се случваха антируски неща (един „паспорт на негражданин“ си струваше, Украйна все още само мечтае за такава „дискриминация срещу рускоговорящите“) – Кремъл, дори на тънки места, като латвийската Латгалия, не започна никакви агресивни действия.
Не започнах по една проста причина – защото това трио са членове на НАТО. Това означава, че те пишатса под ядрения чадър на три ядрени съюзници (САЩ, Великобритания и Франция). А атака срещу тях, като Украйна, автоматично би означавала атака срещу целия Алианс. Това е потенциална ядрена война. За което Кремъл, както видяхме, не е готов.
Членството на тези страни, съседите на Русия, в НАТО се превърна в гаранция, която режимът на ФСБ-мафията на Русия все още не се е осмелил да наруши. И едва ли ще се осмели в бъдеще. Именно към това, създаването на същия фитил по източните си граници, се стреми Украйна. И независимо кога ще приключи сегашната голяма война. Защото на практика всичко това, започвайки някъде в средата на март 2022 г., сигнализира само едно – Путин е готов на почти всякакви жертви вътре в страната си, за да продължи агресията срещу Украйна. Освен, че не се съгласи на тотална мобилизация, но успешно я замени със скрити, както и други симулакруми като вербуването на осъдени, тествани от ЧВК „Вагнер“, към които по-късно преминаха структури от този вид, пряко контролирани от Кремъл.
А войната „до последния руснак“ автоматично ще означава война до последния украинец, просто защото ние просто сме по-малки. Няколко пъти по-малко. Освен това някои украински граждани воюват или ще се бият (както – това е друг въпрос) на страната на окупаторите, мобилизирани насилствено или доброволно.
Разбира се, такава война изтощава самата Русия. Освен това петролната и газовата индустрия носи все по-малко доходи, рублата пада и пада през последните месеци (очевидно няма сила или желание да се задържи в Централната банка). Но чакането руската икономика да се срине означава изгаряне на собствените й ресурси. Нейната човешка и западна финансова. Освен това, ако техните ресурси, така да се каже, са възобновяеми, тогава ситуацията с нашите е много по-сериозна. Украйна вече я очаква демографска криза след края на войната и премахването на военното положение, а освен това всеки ден умират мъже на фронта (а жените също, да, просто мъжете по очевидни причини умират много повече), които са в основата на генофонда на нацията. И върху възстановяването на което ние, или по-скоро нашите деца, ще трябва да работим дълго време. Или да запълнят тези черни дупки с мигранти.
С една дума, войната „до победа, след която ще ви приемем (може би) в НАТО“ е много вредна заблуда за всички членове на антируската коалиция. Защото такава война, при положение, че Украйна в НАТО е като кост в гърлото на Путин, може да приключи само с пълния крах на Русия, което няма да се случи днес – и по това време Украйна ще бъде близо до врага си по отношение на състоянието на държавата, обществото и страната.
Присъединяването към НАТО, дори по време на война, може да бъде факторът, който ще спре Путин. И без никакви преговори – защото няма да има за какво да говорим, всичко, което може да се обсъжда, е записано в член 5 от съответния Северноатлантически договор. Разбира се, не всички съюзници ще предприемат такава стъпка. Унгария е очевидният отговор, но ще има и други. Има обаче пример с Финландия и Швеция, които получиха гаранции (не „Будапеща“, а реални) от Съединените американски щати по време на процеса на ратификация на присъединяването си към НАТО. Този вариант би бил доста подходящ за Украйна. Всъщност ние не се нуждаем от военната помощ на Унгария, всички разбират, че НАТО е преди всичко САЩ и техният ядрен арсенал.
Твърдата и ясна позиция „Украйна ще стане член на НАТО във всеки случай, независимо от резултатите и времето на края на войната, и засега ще гарантираме нейната сигурност със силите на отделните съюзници“ по-добре от всякакви „резултати досега“ ще може да спре руския агресор. И ще установи мир не само в Украйна, но и в Европа като цяло. Защото Кремъл ще разбере, че по-нататъшните опити – а около него ще останат само държави-членки на НАТО – няма да имат смисъл, неизбежно превръщайки се в поражение на самата Русия в много вероятна ядрена война.
Не награда за Украйна, а стоп кран за Русия – това трябва да бъде обсъдено на срещата на върха на НАТО във Вилнюс. И действията на отбранителните сили в Украйна на фронта няма да имат значение тук. Освен това, тъй като тези действия продължават, това означава, че Русия все още не се е установила. И няма да се успокои, дори след като загуби Крим (или Таганрог като цяло). Защото Кремъл не се страхува от загуби, той вече е загубил „своя“ Херсон или от колапса на собствената си икономика – страхува се от ядрена война. Следователно ядреният чадър на САЩ/НАТО е единственото нещо, което може да спре руските средновековни агресори. Те няма да разбират друг език, освен ядрения ултиматум.
