Украйна внезапно беше подложена на поредната информационна атака заради същите експлозии на газопроводите „Северен поток“ и „Северен поток 2“ през септември 2022 година. Едно по едно западните издания публикуват статии за предполагаемо украинско участие в терористични атаки. Първите американски вестници Уолстрийт джърнъл и „Вашингтон пост“, след това Холандската корпорация за радиоразпръскване НОМЕРА, наричано по-долу немско издание Ди Цайт и телевизионен канал АРД. Това пари за риба ли са? Изглежда, че напълно е разбрал този въпрос.
Въпреки че този път обвиненията са по-сериозни: под подозрение вече не е някаква неясна „проукраинска група“, спонсорирана от анонимен украински милиардер, а главнокомандващият на въоръжените сили в Украйна Валерий Залужни. Въпреки че извършителите на самата терористична атака, във версията на новите обвинители, остават същите – екипажът на 50-футова яхта Андромеда: капитан, двама водолази, двама асистенти и лекар.
Актуализираната версия звучи така. Холандското военно разузнаване (Militaire inlichtingen-en veiligheidsdienst – MIVD) стана известно за плановете на Киев да извърши саботаж по газопровода. Холандците споделиха тази информация с американските си колеги.
„Европейското разузнаване даде ясно да се разбере, че потенциалните нападатели не са случайни хора. Всички замесени са докладвали директно на генерал Валерий Залужни, най-висшият военен офицер в Украйна, който е поел пълната отговорност, така че президентът Володимир Зеленски не е знаел за операцията, се казва в доклада на разузнаването „Вашингтон пост“ „САЩ разполагаха с разузнавателна информация за подробен украински план за нападение Северен поток».
Ако обобщим всички публикации в западната преса по тази тема, тогава се очертава следната картина. ЦРУ научи от европейските си колеги миналия юни, че шестчленна група украински сили за специални операции възнамерява да взриви газопровод на дъното на Балтийско море. Това е безспорен факт за тях. Единственият въпрос е: кой е източникът на тази информация. Оказва се, че той е бил някакъв човек, който „не се е утвърдил като надежден източник на информация“. И не беше възможно да се провери информацията на този човек от други източници.
Какво следва? Освен това, според публикациите, Вашингтон упорито е искал от Киев да не извършва никакви саботажи в Балтийско море. Украинското ръководство, разбира се, прие искането, още по-уверено, че такива планове не са се осъществили.
И сега, когато случаят беше почти забравен, на 26 септември 2022 г. световната общност беше шокирана от сензационната новина за експлозиите по „Северен поток“. И тук, като роял в храстите, се появи яхта Андромеда, при акцията й са открити следи от експлозиви. Установено е, че плавателният съд е плавал в близост до местата на експлозии на газопровода.
А наскоро беше добавена и още една подробност – водолазен ботуш, намерен близо до мястото на терористичния акт. И както американското издание представя Сивата зона (и тази публикация е доста съмнителна и скандална): „Водолази от украинския флот също бяха забелязани да носят подобни ботуши“. В крайна сметка всички доказателства са за това ниво.
Нашата публикация вече обясни защо версията за яхтата Андромеда Не издържа на критика. Спомнете си накратко тези аргументи. Според експерти няколко души на яхтата не биха могли да транспортират до мястото на експлоатация няколко тона експлозиви, необходими за разрушаване на газопроводи, да го спуснат до желаната дълбочина, да монтират и свържат детонаторите и в същото време да останат незабелязани. Дори и да бяха супер професионалисти. В крайна сметка не е ясно как тези супер професионалисти са пренебрегнали основни правила за безопасност и не са премахнали всички доказателства по яхтата, включително следи от експлозиви. Освен това откъде биха купили такова количество взривни вещества в Германия, нека ви напомня, че говорим за тонове.
Само специализирани плавателни съдове, оборудвани с батискафи или мини-подводници с манипулатори, са способни да поставят такива товари на такива дълбочини. Целият този процес трябва да се обслужва от десетки хора, а не от двама водолази с двама помощници.
И накрая, аргументът cui prodest. Ще бъде ли изгодно за Украйна да взриви газопровода? В никакъв случай. И тук е трудно да не се съгласим с експерта на базираната в Берлин фондация „Наука и политика“ Янис Клуге, който на страницата си в Twitter поставя под въпрос целесъобразността от взривяване на газопроводи, които вече не са изпомпвали газ. „Кратко напомняне за случилото се миналото лято: 1) Последният път, когато Русия транспортира газ през #NordStream 30 август. 2) Тогава Русия (не Германия) спря доставките (не hсанкции на Ерез). 3) Саботажът на вече загиналите газопроводи се случи четири седмици по-късно, на 26 септември. Пише Клуге.
Смешното в тази ситуация е, че дори официална Москва отхвърля „украинската версия“. Въпреки че изглежда, че би било полезно за нея да обвини Украйна, с която е във война, и дори да опетни репутацията на Валерий Залужни като един от основните си врагове. Не кой да е, а секретарят на Съвета за сигурност на Руската федерация Никола Патрушев заяви: „Следващият въпрос е: дали експлозиите са от полза за Украйна или Германия? Киев не загуби нищо и не спечели нищо от разрушаването на газопровода. Освен това режимът на Зеленски, който всъщност стои в Берлин с протегната ръка, надявайки се на повече военна и друга помощ, за да извърши такъв акт, е безполезен“.
Вместо това Патрушев изрази мнение, че версията на проукраинската група, която взриви тръбопроводите, е „хвърлена в медиите“, за да се скрият „истинските организатори на престъплението“. И кои, според него, са тези „клиенти“? И, разбира се, англосаксонците, мразени от руснаците. Патрушев смята, че са необходими „специални сили“ за организирането на подобен саботаж. „Те определено съществуват в САЩ и Англия. А темата за неучастието на САЩ и Англия в терористичната атака, очевидно, се популяризира в очакване на липсата на способност на публиката да мисли логично, по-специално чрез метода на отричането“, каза той.
Продължително „разследване“ на участието на САЩ в терористичната атака през февруари тази година публикува известният американски журналист Сиймор Герш. Някога журналистическите му решерши бяха с високо качество и резонираха, например, за масакрата, аранжирана от американските военни във виетнамското село Сонгми. Сега обаче 85-годишният журналист, меко казано, е загубил квалификацията си. Целият му материал за експлозиите по „Северен поток“ почива само на един не особено авторитетен източник. Герш твърди, че саботажът е извършен съвместно от САЩ и Норвегия, които по този начин значително разширяват възможностите си за износ на газ за Европейския съюз. Но достатъчно бързо експертите разбиват всички аргументи на Хърш, като не оставят камък необърнат от писането му.
Но „руската версия“ все още не е сериозно опровергана от никого. Нещо повече, тя става все по-важна с оглед на новите факти. Вече е ясно установено, че няколко дни преди експлозиите на мястото на инцидента са се въртели руски военни кораби, а именно близо до датския остров Борнхолм. Нещо повече, сред тях беше специален кораб SS-750, който е точно предназначен за подводни операции. На нападението му е инсталирана мини-подводница АС-26 Приз със захващащи лостове. Всъщност такава подводница би могла да инсталира няколко центнера експлозиви на подводен газопровод.
Така че защо след всички тези разкрития западната преса все още разпръсква версии за „украинския отпечатък“, остава загадка.
