И така, кога контраофанзивата ще бъде украинска? По-правилна ли е офанзивата? Точната терминология тук не е толкова важна за нас, цивилните. Самият факт на бърза деокупация е важен. Сега почти сигурно можем да кажем, че „пролетната офанзива“, която беше толкова чакана, беше обявена толкова дълго, беше толкова страстно обсъждана както в Украйна, така и в Русия и в крайна сметка в целия свят, за съжаление, няма да се случи. А обещаните от Кирило Буданов украински въоръжени сили най-вероятно също няма да се случат до края на пролетта. Опа.
И в същото време – за щастие. За щастие, начело на нашата армия имаме доста мъдри и разумни командири, които знаят кога, при какви обстоятелства е възможно да се вдигнат бойци в мащабна атака. Когато не трябва да плащате твърде висока цена за освобождението на територии.
В този контекст си струва да се обърне внимание на интервюто, което чешкият президент Петр Павел даде пред вестника Гардиън по време на посещение в Лондон за коронацията на крал Чарлз III. Най-интересни за нас бяха думите му за предстоящата настъпателна операция на Въоръжените сили в Украйна. Павел е опитен войник, тъй като не е просто пенсиониран генерал, а бивш началник на Генералния щаб на армията на Чешката република и бивш председател на Военния комитет на НАТО. И от висотата на своя опит той призова да не се тласка украинската армия към настъпление, „докато войските не бъдат напълно подготвени“.
„Може да е изкушаващо да ускорим готвенето, за да покажем някакви резултати. Но, очевидно, те (украинските военни – бел. ред.) все още имат усещането, че не разполагат с всичко, за да започнат успешно операцията. Ето защо може да е изкушаващо за някои да ги побутнат, за да демонстрират някои резултати. Ще бъде изключително вредно за Украйна, ако тази контраофанзива се провали, защото те няма да имат друг шанс, поне тази година“, предупреди чешкият президент.
Той също така призова да не се подценяват руснаците. „Те имат достатъчно жива ръка, все още имат достатъчно оборудване, дори и да е по-старо, може би в по-малък брой, но все пак, те имат голям брой артилерийски цеви, имат много боеприпаси. Те не са толкова недееспособни по отношение на отбраната. И, разбира се, бидейки в отбранителна позиция, за тях е по-лесно, защото Украйна ще претърпи ужасни загуби, дори и да са добре подготвени. Затова ще бъде трудно да се атакува такъв враг като Русия, а руснаците няма да бъдат хванати неподготвени втори път“, каза чешкият президент.
Да, въпреки факта, че цяла Украйна (особено окупираната част), целият прогресивен свят очакват нашата контраофанзива, в никакъв случай няма нужда да бързаме. „Предателството на смъртта е като“, предупреждава Владимир Ленин през 1917 г., насърчавайки другарите си за октомврийския преврат. „Бързането към смъртта е подобно“ – можем да кажем сега за контраофанзивата.
Все още ни липсват оръжия, за да създадем мощен шоков юмрук. Руските окупатори са твърде добре подготвени по цялата фронтова линия, за да могат да я пробият толкова лесно, колкото миналия септември в Харковска област или през ноември в Херсонска област.
На Украйна й липсва най-много авиационна подкрепа. Това особено се подчертава от азербайджанския военен експерт Агил Рустамзаде, който някога е служил в авиацията. В момента украинската армия разполага с по-малко от сто бойни самолета. В Русия, дори след много изгубени автомобили, има около половин хиляда самолета. Разликата, както виждаме, е огромна, особено като се има предвид, че руските самолети са по-модернизирани от тези, които се разполагат от Украйна. Да, би било чудесно, ако имаме американец преди офанзивата F-16, Френски Дасо РафалБритански Eurofighter Тайфун. Но ние имаме това, което имаме.
„Това ще бъде колосална загуба. Разбира се, не разполагам с цялата информация като Генерален щаб, но въз основа на всичко, което виждам, бих посъветвал въоръжените сили в Украйна да не провеждат никакви мащабни настъпателни операции, поне до август“, предупреждава експертът.
Така че, до август. Е, може би тези думи са правилни, като се има предвид, че има много съвременни оръжия, включително американски танкове Ейбрамс М1А2 ще влезе на въоръжение във въоръжените сили в Украйна едва през август.
Това, разбира се, е жалко, че трябва да забавим освобождението на нашите територии от Рашистите. Защото знаем какви страдания страдат украинците по време на окупацията, особено тези, чийто дух не е сломен, които се съпротивляват, поне пасивни. В същото време това забавяне позволява на врага да бъде по-добре подготвен. Пълни очукани единици, ремонт на повредено оборудване, производство и доставка на допълнителни боеприпаси, по-добро укрепване на отбранителните линии и др.
Ситуацията с подготовката за украинска контраофанзива, разбира се, щеше да бъде съвсем различна, ако нашите западни съюзници не се бяха забавили толкова дълго Предоставя ни съвременна военна техника. В крайна сметка те все още се бавят с много видове оръжия, особено, както вече споменахме, с авиацията. А също и с ракети с голям обсег (поне злощастните 300 км). Да, и бих искал повече танкове.
Когато Владимир Путин оправда нахлуването в Украйна в телевизионна реч преди година, той предупреди другите страни да не се намесват. В противен случай, заплаши руският диктатор, те ще бъдат изправени пред „безпрецедентни последици в историята“. Дали западните лидери са приели тези заплахи сериозно? Определено. Много от тях, подозирам, дори трепереха от страх. Така че, преодолявайки страха си, те в крайна сметка започнаха да помагат в Украйна с оръжие, дори увеличавайки тази помощ всеки месец.
Но те не преставаха да се страхуват. И освен това те получиха отлично извинение, за да прикрият страха си: Путин заплаши с неконвенционален удар, а това е ядрена война. Така че има хипотетична причина за възпиране на военната помощ за Украйна. „Путин вероятно блъфира с ядрен отговор, но може би не, кой знае. Във всеки случай не можем да допуснем ядрен апокалипсис, защото той ще унищожи цялата ни цивилизация“, оправдават действията си западните политици.
Напоследък една от най-популярните стрийминг платформи Нетфликс пусна сериала „Дипломатът“ на телевизионните екрани. Събитията в него се случват на фона на войната в Украйна, но изглежда, че висшите политици на западния свят всъщност не се интересуват от това. Те са много по-загрижени за нещо друго. Например, така че никой да не подозира САЩ или Великобритания в демонстрация на сила. Дори ако трябва да замените съюзник, за да се откажете от тази демонстрация.
Още по-интересно е отношението на героите от поредицата към евентуалния твърд отговор на Русия на хибридната й терористична атака, довела до смъртта на четири дузини британски моряци. Британският премиер е единственият, който подкрепя боен отговор (в някои отношения прилича на Борис Джонсън), но е представен като почти агресивен изрод. Това, което сте, това, което сте, в никакъв случай не е военен отговор, защото може да доведе до война. Русия е ядрена сила. Сякаш Великобритания и САЩ не са ядрени сили.
Разбира се, всичко това е кино, но то отразява начина на мислене на западните политици. В известен смисъл това обяснява защо все още има проблеми с доставките на съвременно оръжие за Украйна, което би помогнало за помитането на руските нашественици от украинска територия за броени дни.
И това е жалко. Жалко е, че западните сили все още вярват, че това е война само между демократичв Украйна и тоталитарна Русия. Това, което все още не е осъзнато, е, че Кремъл води война срещу целия демократичен свят, просто се оказа, че не е в състояние да преодолее украинската съпротива, изненадващо за целия свят. Точно както в песента: „Стрелците се бият при Макивка, а светът е изненадващ“.
Трудно е да не се съгласим с известния културолог, директор на Центъра за изследване на визуалната култура в Киев Васил Черепанин, който в статия за полското издание Krytyka Polityczna „След година на открита война, водена от Русия, дори и за тези, които не са пряко засегнати, е пределно ясно какво Източна Европа (и особено нейната постсъветска част) не оцеля благодарение в Украйна: филтриращи лагери, отвличания, депортации, камери за изтезания, масови гробове и други престъпления, които съпътстват „анексирането на земи“. Ако не беше съпротивата на украинската армия, днес нямаше да съществува не само Украйна, но и Европейският съюз и НАТО в сегашния й вид, а Западът щеше да трябва да се занимава не с това колко танка да изпрати в Украйна, а с Кишиневската народна република, Нарвската народна република, Бялистокската народна република…“
