„Всичко, което е необходимо, за да триумфира злото, е добрите хора да не правят нищо.“ Тези думи на Едмънд Бърк са вече на два века и половина, но тяхната релевантност винаги е в най-добрата си форма. Историята показва, че мисълта на Бърк може да има различни вариации в практиката. Понякога погрешните действия допринасят за злото не по-малко от бездействието. Много проблеми на съвременния свят, включително политически и военни, са резултат или от бездействие, или от погрешни действия. Именно до този извод четенето на книгата насърчава „Бойни полета. Борбата за защита на свободния свят“ Генерал-лейтенант от армията на САЩ и съветник по националната сигурност на президента Доналд Тръмп от февруари 2017 г. до април 2018 г. – Хърбърт Макмастър.
Тъй като името на Тръмп обикновено моментално предизвиква емоционални смущения, веднага за важното – Макмастър предлага на читателите политически неутрален, професионален и балансиран анализ на предизвикателствата пред сигурността в съвременния свят. Той е еднакво критичен както към демократичните, така и към републиканските администрации. По-специално за личността на Тръмп, където се отнася до обичайната непоследователност и импулсивност при вземането на важни решения за предишния лидер на САЩ.
Макмастър задълбочено анализира ключовите, според него, „бойните полета“ в съвременния свят и основните заплахи за свободата и демокрацията – Русия, Китай, Южна Азия с акцент върху Афганистан, Близкия изток, Иран и Северна Корея (КНДР). За украинския читател очевидно мнението на генерала за Русия на Путин ще бъде най-уместно и интересно. Тук той демонстрира прозорливост, по-голяма от повечето американски или европейски анализатори преди февруари 2022 г. Макмастър критикува политиката на „рестартиране“ на отношенията с Русия по време на ерата на Обама, която се разви на фона на руската агресия срещу Грузия през 2008 г., зависимостта на Европа от руския газ, особено Германия. Той също така пише много за така наречената „руска война на новото поколение“, която разчита предимно на безмилостна пропаганда, дезинформационни кампании, намеса в делата на други държави и, където и без нея, отричане на собственото им участие във всичко по-горе. Звучи познато на болката. Защото много от нещата, за които Макмастър писа през 2020 г. (годината, в която книгата беше публикувана в САЩ), получиха трагично, но логично развитие през 2022-2023 г.
Разбирайки агресивния характер на руския режим, Макмастър в края на 2017 г. се опита да убеди Тръмп да снабдява Украйна с повече оръжия и подчерта погрешния подход на предишната администрация на Барак Обама, която след руската агресия през 2014 г. предостави само несмъртоносни средства. Една от водещите тезиси на автора във всички части на книгата е убеждението, че когато потенциалният агресор осъзнае неизбежността на решителната съпротива срещу действията му, това може да го обезкуражи от необмислени стъпки. Може би, ако руснаците не бяха имали увереност, че лесно ще „превземат Киев за три дни“, тогава събитията щяха да се развият по различен начин. Макар и не факт, защото Макмастър мисли логично и рационално. И тези два компонента не са много характерни за Путин.
Макмастър хвърля голяма част от вината за чудовището, в което се превърна Русия на Путин, върху Съединените щати поради преобладаващата представа след Студената война за предстоящ „край на историята“ – триумфът на либералната демокрация и свободните пазари, особено в Русия. Оттук и щедрата помощ за нея през 90-те години и участието в международни институции и намаляването на собствения й военен потенциал. Всичко това са проявления на феномен, върху който Макмастър хвърля основната вина за повечето провали на американската политика през последните десетилетия: стратегическия нарцисизъм. Под него авторът има предвид американската склонност да разглеждат международните предизвикателства чисто в собствения си контекст, пренебрегвайки влиянията на други фактори. Понякога това поражда самочувствие и свръхоптимизъм, както в случая с нахлуването в Ирак през 2003 година. И често, особено напоследък, пасивност и песимизъм, когато и американските политици, и обществото са все по-убедени, че активната намеса в чужбина, особено военната, е априори вредна.
Американската пасивност, особено крещяща в ерата на Обама за Русия или Сирия, дава всички карти в ръцете на разрушителни фактори, независимо дали държавите, които „се издигат от колене“ (Русия, Китай), фундаменталистките терористи в Близкия изток или Афганистан. Роден или от самоувереност, или от нерешителност, и винаги от пожелателно мислене, нарцисизмът води до тъжни последици отново и отново. Пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна се вписва добре в тази логична поредица, която самият автор признава в предговора, написан през лятото на 2022 г. специално за украинското издание.
Книгата е пълна с примери за този съдбовен подход. Убеждението, че икономическият растеж ще промени китайския комунистически режим към по-добро; липсата на ясна стратегия за преселване на Афганистан или Ирак след свалянето съответно на режимите на талибаните и на Саддам Хюсеин; Неразбиране на културните и религиозни специфики на региона на Близкия изток; възлагане на надежди за ефективността на преговорите с талибаните; желанието да се „успокои“ иранският или севернокорейският режим и т.н. Анализът на Макмастър дава представа защо толкова много неща са отишли в грешната посока.
За украинските реалности неговите предупреждения за Китай са важни. В крайна сметка имахме и все още имаме много симпатизанти на „китайския начин“ – срещи на депутати с китайците и елементи от тяхната пропаганда, и публикуването на книгата на Си Дзинпин на украински, а понякога и желанието да бъдем изкушени от уж щедрите китайски предложения за икономическо сътрудничество. И дори Реплика един от лидерите на „Слугата на народа“ Давид Арахамия, че „опитът на Китайската комунистическа партия в управлението на държавата заслужава да бъде имитиран“. Това са примери само от най-новата история.
Макмастър последователно демонстрира, че същността на китайския режим е тоталитарна и агресивна и има за цел да „възстанови древното величие на Небесната империя“. Ето защо той постоянно провокира съседите, примамва все повече страни в икономически капан и зависимост с примамка, наречена „Един пояс, един път“, безсрамно краде цялата технология, която може, и разгръща все по-широко разпространени репресии у дома, особено срещу уйгурските мюсюлмани. И, разбира се, мечтае за „обединение“ на Тайван с континентален Китай. Това едва ли е нещо, което е достойно за благоволението и имитацията на украинците.
Релевантността на украинското издание на книгата на Макмастър е, че тя показва по-широка панорама към света, където руско-украинската война е само един от елементите на един изключително сложен пъзел, всяко от парчетата от който е свързано с останалите. Самоотстраняването на САЩ от Сирия развърза ръцете си за руско-иранското сближаване в региона. Това, както и десетилетията на непоследователен и основан на илюзии стратегически нарцисизъм на американската политика спрямо Иран, доведоха до появата на ирански „шахади“ над украинските градове. Присъщото хаотично и срамно изтегляне на американските войски от Афганистан през 2021 г. убеди Русия в слабостта на САЩ и насърчи пълномащабна инвазия в Украйна.
В същото време книгата обяснява защо много американци обикновено са против военна намеса в други страни или дори значителна военна помощ. „Виетнамският синдром“, причинен от катастрофата на тази война, породи мнението, подсилено от позицията на преобладаващо левите интелектуални елити, че Америка е причината за повечето проблеми. Че именно агресивността на САЩ подтиква иранските аятоласи или диктатори на КНДР да се сдобият с ядрено оръжие; че това водено от САЩ разширяване принуди Русия да се „защити“; че именно американците и техните съюзници в региона на Източна Азия насърчават Китай да бъде агресивен. Звучи като абсурд. Това е абсурдно. Но много американци мислят така, особено след разочарованията от иракските и афганистанските кампании. Добавете към това принципа на Тръмп „Америка на първо място“ – и ние разбираме, че нашият случай все още е много щастлив. Защото, въпреки всичко изброено по-горе, мнозинството от американците в момента подкрепят Украйна. За историята на САЩ след Виетнам това е много необичайно.
Критикувайки илюзиите на многобройни американски политици и военни служители, Макмастър не е без някои от тях. Например, надежди за „различна“, по-добра Русия, която ще се появи след Путин. Вярата на Макмастър в „нарастващото желание на руския народ да участва в управлението“, като се има предвид цялото минало и настояще на Русия, носи доста иронична усмивка. Дори критиците на стратегическия нарцисизъм не са без дори щипка от тази зараза. Както и да е, ако имаше повече Макмастърс в американските силови кръгове, светът можеше да бъде по-добро място днес.
Въпреки някои илюзии за бъдещето на Русия, породени от липсата на разбиране на нейната история, историята заема видно място в книгата на Макмастър. Обяснявайки на бъдещия си зет защо, отивайки да заеме новия пост съветник по националната сигурност на президента на Съединените щати, той опакова с него много повече книги, отколкото дрехи, той каза: „Обясних му, че възнамерявам да използвам историята, за да формулирам настоящите предизвикателства пред националната сигурност. Според мен важна първа стъпка в разработването на политики и стратегии е да се разбере как настоящето се е появило от миналото“. На други места Макмастър пише, че невежеството или злоупотребата с историята често водят до пренебрегване на научените уроци на висока цена. Един пример от книгата: По време на предизборен дебат през 2012 г. Барак Обама осмива републиканския си опонент Мит Ромни, че оценява Русия като геополитически враг: „Това са 80-те години, те настояват за връщане към външната си политика. Но Студената война вече е вече повече от 20 години.“ Феноменално наивно и невярно твърдение. Направено след руската инвазия в Грузия и малко преди агресията срещу Украйна. Това се случва, когато е желателно да се премине като валиден.
Макмастър завършва по-голямата част от книгата със забележка за ключовата роля на образованието в бъдещеtny световна сигурност. И призовава за инициатива, подобна на Американския закон за образование за национална отбрана от 1958 г. Одобрена и от двете партии, тя дава приоритет на образованието не само в техническата и природната област, но и в историята, политическите науки и езика. Американските законодатели, поне тогава, ясно разбираха, че знанието в тези области, особено историята, е въпрос на национална сигурност. Може би появата на украинското издание на книгата „Бойни полета“ ще предаде на достатъчен брой народни депутати в Украйна или на следващия министър на образованието, че изучаването на историята трябва да се превърне в приоритетна задача на обществото, за което разбирането на миналото в комбинация с настоящето е не само желателно, но и ключът към оцеляването. Но засега имаме подхода на Шкарлет, че родителите трябва да преподават истории. В крайна сметка държавата не се интересува от това.
