Най-добрият начин да избегнете войната е да се подготвите правилно за нея. Украйна и Полша са две държави, които многократно са ставали жертва на руския империализъм в миналото. Но има сериозна разлика между двете страни в качеството на управляващите политически елити. Оттук и коренно различната реакция на външнополитическите опасности и заплахи, демонстрирана от Киев и Варшава през този век.
Според Стокхолмския международен институт за изследване на мира през 2022 г. Полша влезе в списъка на ТОП-20 страните в света, които отделят най-много средства за армията. Става дума за военния бюджет в размер на 13,7 милиарда долара. Миналата година Полша подходи към Турция по отношение на разходите за отбрана. През същата година военният бюджет на Полша нарасна до рекордните 20,5 милиарда долара. Някои анализатори казват, че реалната цифра може да бъде още по-висока. До 2035 г. Варшава планира да похарчи около 100 милиарда долара за въоръжение.
Полша започна да увеличава бюджета си за отбрана още преди началото на голямата руска агресия срещу Украйна на 24 февруари 2022 година. Бюджетът на Министерството на националната отбрана на Полша през 2020 г. възлиза на 49 милиарда PLN, малко повече от 2,2% от БВП. През 2023 г. бюджетът на министерството достигна над 97 милиарда злоти – 4% от БВП. Има планове за повишаване на тази цифра до 5%. Сега страната създава най-голямата сухопътна армия в Европа. Полша направи поръчка за закупуване на 1000 танка К2 в Южна Корея и 250 танка Ейбрамс в Съединените щати. Поляците също така ще подсилят артилерията с 600 самоходни артилерийски единици и 288 ракетни артилерийски системи от Южна Корея. Освен това ще бъдат закупени 18 пускови установки ХИМАРС с 9000 ракети и 32 самолета F-35. Броят на професионалната армия трябва да се увеличи до 250 хиляди. Войници.
Дори като член на НАТО Полша инвестира сериозно в областта на отбраната и увеличава финансирането на въоръжените сили с ускорени темпове. Това на пръв поглед изглежда някак странно. Някои може да си помислят: защо поляците трябва да харчат милиарди долари за армията, ако са под закрилата на член 5 от НАТО? А активните военни действия сега продължават на голямо разстояние от границите на Полша. Но това е фундаменталната разлика между полския и украинския политически елит. Въпреки че реалната военна заплаха за Варшава сега изглежда доста хипотетична, полските политически елити правят всичко правилно. Те следват една древна истина: ако искате мир, пригответе се за война. А поляците имат много по-добра историческа памет и по-малко илюзии за Русия.
Ако полските национални елити бяха мислили по същия начин като украинските преди руската агресия, нямаше да станем свидетели на масово превъоръжаване на полската армия и нейното военно натрупване. Историческият опит и разбирането на опасността, която представлява Русия, обаче принуждава поляците да действат проактивно. „Трябва да имаме армия, толкова силна, че да има достатъчно възпиране и никога да не трябва да бъде използвана“, обясни полският премиер Матеуш Моравецки.
Качеството на политическите елити се определя по-специално от способността да се предсказва бъдещето и да се виждат реални заплахи за националната сигурност. В това отношение украинските политически елити са много по-ниски от полските. Бавното освобождаване от колониалното наследство и високата уязвимост към корупция винаги са оказвали разрушително влияние върху ефективността на работата на украинските власти. Ограниченото финансиране на украинската армия и недостатъчното внимание към технологичната й подкрепа е следствие от лошото качество на политическото ръководство на страната.
През 2013 г. разходите за отбрана в Украйна възлизат само на 15,3 милиарда гривни (около 2 милиарда долара). След руската агресия през 2014 г. разходите за армията непрекъснато нарастваха. През 2014 г. те достигнаха 20 милиарда UAH, през 2015 г. – UAH 50 милиарда, през 2016 г. – UAH 67,8 милиарда. Но темпът на нарастване на финансирането на отбранителния сектор не отговори на предизвикателствата на националната сигурност. Тя беше твърде бавна за държава, която вече беше загубила част от територията си и се оказа практически сама пред опасен враг.
Нещо, разбира се, беше направено, но нова техника влезе в армията изключително бавно. Производството на собствените им най-нови разработки на оръжия също не беше принудено. Предприятията за ВПК или работеха, или стояха бездействащи. Износът на оръжие в чужбина беше приоритет пред насищането на собствената армия с модерна военна техника. Въпросът с производството на боеприпаси така и не беше решен. Нови ракетни системи с голям обсег изглежда са разработени, но твърде бавно и бавно. Впечатлението беше, че дори след събитията от 2014 г. украинските политически елити не възприемат съвсем адекватно военната заплаха, идваща от Русия. Те живееха в свой собствен свят, който изкривяваше реалността, създаваше илюзията за относителна сигурност. Или вярваха, че Украйна има много време преди УкрайнаЕтапът на руската агресия, така че те не бързаха с принудителното укрепване на въоръжените сили в Украйна. Бавността и инерцията на мисленето на политическите елити струват скъпо в Украйна.
През 2019 г. около 100 милиарда UAH бяха предвидени в бюджета за украинското министерство на отбраната, което според прогнозния валутен курс възлиза на около 3,4 милиарда долара. Когато беше гласуван държавният бюджет за 2022 г., буреносните облаци вече бяха започнали да се събират над Украйна. Светът бие тревога и предупреждава за опасна концентрация на руски войски близо до украинската граница. Рисковете от пълномащабна война нарастваха с всеки изминал ден. Но тревожната атмосфера не принуди украинските политически елити радикално да увеличат финансирането за въоръжените сили в Украйна. Приоритет беше даден на други области, по-специално на „голямото строителство“. В резултат на това 133 милиарда UAH бяха предвидени в бюджета за отбрана (около 4,65 милиарда долара) в бюджета за 2022 г. За сравнение, в бюджета за 2021 г. 116 милиарда UAH бяха отпуснати на Министерството на отбраната и въоръжените сили в Украйна. Достатъчен ли е ръстът на разходите за армията само със 17 милиарда UAH, като се имат предвид опасните геополитически реалности от края на 2021 г.?
В крайна сметка само пълномащабна война принуди украинските власти драстично да увеличат финансирането за собствената си армия. Цифрите за растеж са впечатляващи. През 2022 г. бюджетът за отбрана трябваше да бъде увеличен девет пъти от първоначалната сума. През 2023 г. 43% от всички разходи на държавния бюджет в Украйна са насочени към армията и сигурността. В абсолютни обеми това възлиза на 1 трилион UAH 141 милиарда или 18,2% от БВП. За една година разходите за отбранителния сектор в Украйна са се увеличили 10 пъти. В същото време от 2014 до 2022 г. разходите за армията са се увеличили само 6,5 пъти.
Лекомислието на украинската политическа класа струва твърде много на страната. Тъй като не сме член на НАТО или друг отбранителен блок, имайки богат исторически опит в унищожаването на украинската държавност и украинската нация от страна на Русия, ние реагирахме твърде мудно на външна заплаха. Те гледаха твърде спокойно, когато новата диктатура набра сила в Москва. Как Русия се бори с Ичкерия създава точки на напрежение в други републики от бившия СССР. Как слага мръсните си лапи в Грузия.
Не е нужно да сте изключителен интелектуалец или анализатор, за да предскажете реалната възможност за руска инвазия в Украйна. Но по някаква причина за огромното мнозинство украински политици тази заплаха изглеждаше илюзорна, митична и далечна. До 2014 г. украинските власти изобщо не се готвеха за война, а се занимаваха с пълно разоръжаване. Някои политици забравиха за географското положение в Украйна, занимаваха се с вътрешни борби или натрупване на богатство, а другата част не беше против да се жертва държавата за „руския свят“. Дори новата реалност, която дойде след 2014 г., не направи политическите елити рязко по-мъдри. Беше необходима голяма война, за да се отрезвят умовете на политическия украински beau monde. За съжаление, трябва да платите за всичко. Украйна плаща висока цена за лошото качество на политическите елити, които твърде дълго се отнасяха с лека ръка към въпросите на националната сигурност.
