По време на изучаването в училищните години на пуническите войни между Рим и Картаген през III-II век пр.н.е., авторът на тези редове обикновено има много по-голямо съчувствие към картагенската страна. Може би защото в крайна сметка загуби, или може би заради изключителния Ханибал. В ролята на главния антигерой римският политик и оратор Марк Портий Катон Стари е възприет с прочутата си фраза „Картаген трябва да бъде разрушен“ (на латински: Картаген). Carthago delenda est). На 12-годишна възраст почти набъбнаха сълзи, докато четяха описания за това как жестоките римляни залавят и унищожават някога могъщия и процъфтяващ град. И още тогава символично орали браздите и ги посявали със сол, така че това място винаги да е пустиня.
Възприемането на тези събития се променя в зряла възраст, когато става въпрос за осъзнаването, че Картаген има имперски маниери не по-лоши от римските и че в тези войни няма „добри“ момчета. И ако добавите малко въображение и си представите нас, украинците, на мястото на Катон и вместо Картаген – Русия, веднага искате да регистрирате петиция в подкрепа на идеята, че Картаген-Русия трябва да бъде унищожена.
Всички паралели имат своите граници и със сигурност водят до опростяване. Ситуацията в руско-украинското дуо очевидно е различна от тази в Рим и Картаген преди повече от две хиляди години. Конфликтът между последните е неизбежен с оглед на желанието им за политическа и културна експанзия в Средиземноморието. Само един трябваше да остане и се оказа Рим.
От украинска гледна точка конфликтът с Русия не трябва да изглежда неизбежен, защото ние просто искаме да развиваме собствената си държава и нашето общество, както желаем. И Русия изобщо не трябваше да бъде в това уравнение. Но руснаците мислят друго – в духа на „или ние, или те“. Те възприемат независима и европейска Украйна като присъда за собствената им визия за света, където трябва да бъдем ключова част от „руския свят“. Така че, ако тяхната воля, съдбата на Киев и много други градове ще очаква, ако не Картаген, то поне Мариупол.
Трудно е да си представим адекватно съвместно съществуване на Русия с Украйна, тъй като подходите на руснаците към украинския въпрос, описан по-горе, се променят по форма, а не по съдържание в продължение на много векове. Защо изведнъж тази тенденция трябва да се промени? Заради свалянето на Путин от власт? Руската история ни учи, че рано или късно един цар/автократ/диктатор със сигурност ще бъде заменен с друг. И в един момент започва да обединява „иконично руските земи“, да защитава „рускоезичните“ и т.н. И руското общество в никакъв случай не е човек, който може (иска?) да повлияе на такъв ход на събитията. Разбира се, има и изключения. И „добрите руснаци“ съществуват. Този брой от тях е незначителен, а влиянието върху вътрешните руски процеси е още по-малко. Имаше и праведни хора в Содом, но това не спаси града.
Защо изведнъж този порочен кръг от руската история трябваше да се скъса със смъртта или поне загубата на власт от страна на Путин, не е ясно. Изведнъж в Русия се появи силно демократично гражданско общество? Не. Основната алтернатива на Путин днес – Алексей Навални – определено е демократ, а не империал? Не изглежда така (въпреки че, седейки в затвора, той промени реториката на „сандвича“ в изявление за необходимостта да се дадат в Украйна всички окупирани територии, включително Крим). Промени ли се „дълбокият“ руски народ и сега търси не „силна ръка“, „ред“ или „величие“, а реформи и демократизация? Съдейки по реакциите на руснаците в социалните мрежи при поразяването на ракетите им в украински жилищни сгради или като се вземат предвид мотивите и поведението на руските военни – анискилечка. Последният въпрос е: защо тогава Русия на бъдещето трябва да бъде различна, освен желанието на много хора извън нея да се случи толкова просто?
Дори сред най-лоялните западни съюзници в Украйна в тази война за нашето оцеляване е трудно да се намерят такива, които сериозно да обмислят потенциала за преформатиране на сегашната руска държава. Тимъти Снайдър в едно от интервютата си Каза„Ако бях украинец, честно казано нямаше да говоря за разпадането на Русия. Също така не мисля, че американците трябва да говорят за това“, казват те, съдбата на бъдеща Русия трябва да зависи от самите руснаци.
По различни причини подобна гледна точка изразяват и много други политици, интелектуалци, експерти. Някои се страхуват от руските ядрени оръжия, други не вярват в такъв решителен успех на въоръжените сили в Украйна на бойното поле, някой друг упорито се опитва да намери „друга“ Русия и „други“ руснаци, да види нещо европейско в това в никакъв случай европейска общност. Но основната и обща причина за всички, изглежда, е едно нещо – невъзможността просто да си представим такава фундаментална промяна в политическия и икономическия пейзаж.
Очевидно не говорим за нахлуване на руска територия – това е безсмислено начинание от самото начало. Говорим за готовност за ситуация, при която под натиска на външни неуспехи и вътрешни фрактури Руската федерация може да претърпи съдбата на СССР – чл.Рими разпад. По едно време Съединените щати и Западът като цяло се стремяха да запазят съветската империя до края и не бяха готови за нейния крах. И тогава, поддавайки се на собствените си илюзии за „края на историята“ и кратката демократизация на Русия в началото на 90-те години, до 24 февруари 2022 г., почти всички признаци, че Русия не се движи в посока демокрация и човешки права, бяха пренебрегнати. За да не се повтарят грешките отпреди тридесет години, за начало си струва да се направи първата, най-трудната стъпка – да си представим, че крахът на Русия може да стане реалност. И тогава – да има план за действие за такъв случай.
Историята на разпадането на СССР е показателна в един аспект. Всички ключови геополитически играчи не го искаха. Съюзът беше, дори в момента на смъртта, държава с колосален ядрен арсенал и огромна армия (обаче без диктатор начело, живееща в паралелна реалност). И въпреки всичко, СССР изчезна от картата на света под натиска на исторически, политически, национални и икономически процеси.
Има ли предпоставки за такова развитие на събитията в съвременна Русия? Властта на Путин може да изглежда силна, а центробежните тенденции са минимални и едва забележими. Но разпадането на повече от една империя беше внезапно, дори в руската история. След факта можете да говорите колкото искате за логиката на Февруарската революция от 1917 г. или разпадането на СССР през 1991 г. Но за съвременниците на тези събития всичко това често е било пълна изненада. В днешна Русия има огромно икономическо неравенство между регионите, Москва разчита на местните елити – например в Чечения – които ще бъдат лоялни само докато продължава щедрото финансиране от столицата. Въпреки че има елементарни, но национални движения. При благоприятни обстоятелства те могат бързо да наберат скорост. Независимо кой от тези или други фактори може да играе ключова роля, той не изглежда да е неразрушим колос на Руската федерация.
Художествената литература е просто измислица. Понякога обаче авторите му успяват да бъдат по-точни в своите прогнози и хипотези, отколкото специализираните експерти. В най-новата книга на украинския писател Макс Кидрук „Колония“ събитията се провеждат в средата на XXII век. Русия (сега ще има спойлер) в света на този научнофантастичен роман повече от век, отделяйки епохата на книгата от нашата, премина през поредица от диктатури, една от които съществува по времето на събитията от „Колонията“ и дори загуби редица територии – Алтай, Башкортостан, Татарстан. Но, запазила ядрото и колосалните си природни ресурси, именно Русия в тази версия на бъдещето остава почти основният подбудител на мира, стремейки се отново да „стане от колене“. И най-желаното парче торта за нея е, разбира се, Украйна.
Това е просто художествена книга. Но много повече вяра в такъв сценарий, отколкото в историята за „различна“, демократична Русия някъде и веднъж след Путин. Ако експертите четат древните класики по-често, може би е било възможно да се избегнат много проблеми, включително и сегашната.
