По време на войната цялото внимание на обществото е насочено към актуални въпроси, основният от които е постигането на победа. Сега е трудно да се предвиди кога ще бъде и какъв ще бъде форматът му. Въпреки това ще се опитаме да преминем към бъдеще, в което Украйна вече е победила руския агресор. Какво ще се случи след това? Каква ще бъде Украйна след победата? По какъв начин ще се развие? Ще успее ли да се отклони от порочния път на корупцията и бързо да се модернизира? Ще продължи ли да следва инерцията по стария утъпкан път, който следваше до 24 февруари 2022 г.?
През март значителен резонанс в украинската експертна общност предизвика член преподавателят в Киевско-мохилското бизнес училище Валери Пекар „Спечелете войната, загубете мира: инерционен сценарий“. В него авторът изразява мнение, което не е много популярно в широк кръг на обществото: след победата Украйна има всички шансове да не се модернизира, а да продължи да се движи в рамките на тенденцията, която се движи след възстановяването на независимостта. Тоест със запазването на корумпираната система, господството на олигархията, изостанала слаба икономика, неефективни държавни институции и дългосрочни реформи. Авторът смята, че след победата има голям риск властите да не искат да променят страната и правилата на играта в нея. И тогава така нареченият инерционен сценарий отново влиза в игра.
За да се приложат алтернативни сценарии за развитие, е необходим изход от зоната на комфорт, решителни реформи и демонтиране на корумпирани институции и модели. Инерционният сценарий е удобен, тъй като позволява на властите да не полагат много усилия. Да се появят реформи, вместо самите реформи. Не да променят системата, а да я подчинят на собствените си интереси. За съжаление, украинските политически елити имат богат опит в подобни дейности. Това означава: рискът от инерционен сценарий за Украйна след победата е наистина сериозен.
Всъщност цялата история в Украйна след възстановяването на независимостта е история на движението на държавата по инерция. Това не беше постоянно еднопосочно движение по една магистрала. От време на време се правеха опити да се преодолее тенденцията и да се премине към друга линия на развитие. В някои случаи беше възможно да се въведат някои прогресивни промени. Но тяхното количество, за съжаление, не отиде в качеството. Инерцията на развитието и тенденцията, които се простират до постсъветската епоха, се оказаха по-силни дори от шегаджиите под формата на две революции и външна военна агресия.
През 1991 г. украинците поеха по пътя на инерционен сценарий, отхвърляйки идеята за радикални реформи и развитието на национална държава. Широки слоеве от обществото повериха бъдещето на страната, която току-що беше възвърнала независимостта си, на представители на старата номенклатура. Докато повечето държави от бившия социалистически лагер решително се сбогуваха с миналото и преминаха към нова линия на развитие, Украйна продължи да бъде управлявана от илюстрирани елити. Последствията от този избор не закъсняха. Еволюционните линии в Украйна и държавите от Централна и Източна Европа се разделиха през далечните 90-те години. Историята на нашата държава до 2004 г. е бавно постепенно превръщане на съветския модел на колониална псевдодържавност в олигархично-корумпиран модел. Този път стана възможен поради слабостта на националния политически елит и политическата незрялост на мнозинството украинци. За съжаление, това често се случва със страни, които отдавна са лишени от независимост. Последиците от колониалното управление на Москва, геноцида на украинската нация и политиката на тотална русификация оставиха твърде дълбок белег. Честно казано, ако след 1991 г. Украйна можеше веднага да се сбогува с миналото и да се присъедини към западния свят, това би било феномен от реалния свят. Но инерционният сценарий, който разви държавата след 1991 г., не беше присъда. Пътят на развитие на страната е труден, но е възможно да се промени. Украинците имаха този шанс.
През 2004 г. плавният инерционен ход на събитията беше нарушен от Оранжевата революция. Както изведнъж се оказа, много украинци не бяха ентусиазирани от вектора на развитие, който властите избраха. Оранжевата революция е значимо събитие от началото на XXI век не само в Украйна, но и в Европа и целия свят. Като се имат предвид настоящите предизвикателства, мащабът му изглежда донякъде омаловажен. Но нека не забравяме: в света рядко се случват масови граждански действия на неподчинение, в които милиони хора участват от дълго време. И които са обединени от искрено желание да преобразят собствената си страна. Революциите са „черни лебеди“, способни да извадят държавата от предишния модел на движение и да я придвижат по друг път на развитие. В нашия случай обаче не се получи. Инерцията на Оранжевата революция не беше достатъчна, за да преодолее инерционния сценарий. Но девет години по-късно историята ни даде нов шанс.
След победата на Революцията на достойнството много се говореше, че страната никога повече няма да бъде същата, каквато беше преди събитията от 2013-2014 година. Казват, че след пролятата кръв на Майдана, след смъртта на Героите на Небесните сто, радикална реформа Държавите вече са неизбежни. Това не означава, че след 2014 г. не е имало трансформации в държавата. Независимо от това, те не бяха достатъчни, за да се измъкнат най-накрая от инерционния корумпиран модел на държавност, който прилича на модела на латиноамериканските страни. Системната корупция в Украйна се оказа твърде упорита. Тя зарази не само старите правоохранителни органи, митници и съдилища, но и новосъздадените антикорупционни структури. Олигархично-клановата система също не е изчезнала никъде и като цяло не е загубила твърде много влиянието си в Украйна след 2014 г. Много представители на украинските власти на различни нива не са имунизирани срещу корупционните изкушения. Нито лустрацията, нито пристигането на напълно нови лица в управителните органи помогнаха.
Руската агресия, която започна през 2014 г., трябва да бъде допълнителен тласък за украинските държавни политически елити. В края на краищата, най-добрият начин да се предпазите от съсед, който иска да ви унищожи, е да изградите мощни въоръжени сили, силна икономика и ефективен модел на управление, където корупцията е сведена до минимум. Да имаш съсед наблизо, който се опитва да те унищожи, не е причина да се вцепеняваш от ужас или да крадеш като преди края на света. Напротив, това е много сериозен стимул да се развиваме и да ставаме по-силни бързо. Отървете се от старите неефективни модели, модернизирайте се. Защото това е единственият начин да се ограничи и победи врага. За съжаление, дори смъртната опасност наблизо не беше достатъчна, за да може Украйна да премине към нов път на развитието на страната.
Когато наблюдавате корупционни скандали в различни сфери, които се случват дори в разгара на пълномащабна агресия, осъзнавате, че Украйна все още е в плен на инерционния модел на развитие, заложен през 1991 година. Този изостанал модел на функциониране на държавата е толкова здраво вкоренен в нас, че дори две революции и външна военна инвазия не бяха достатъчни, за да я разрушат. Затова ненапразно много интелектуалци имат основателен въпрос: ще продължи ли Украйна да се развива по инерция дори след победата над руските нашественици?
Коловозът на развитието в рамките на избрания модел е често срещано явление в историята. Присъединяването към клуба на успешните и високо развити не е лесно. И повечето страни в света като цяло не бяха в състояние да преодолеят инерцията и съществуващите тенденции, за да скочат на друго ниво. Не всички държави обаче могат да си позволят лукса на неефективното функциониране с неефективни клептократични институции и висока толерантност към корупцията. Малко вероятно е Израел или Южна Корея да успеят да запазят независимостта си и да покажат примери за регионално лидерство, ако техните правителства работят подобно на повечето латиноамерикански или африкански страни. Тук преобладава не само естественото желание да се живее в държава с високо ниво на развитие и правна справедливост, но и необходимостта от оцеляване. Именно в Африка или Латинска Америка можете да бъдете корумпирана и кланова страна, без да се притеснявате твърде много за сигурността си. Но ако наблизо има съседи, които са готови да премахнат независимостта ви, въпросът за запазване на държавността ви принуждава да търсите алтернативни начини за оцеляване и да надхвърлите обичайните модели.
Сценарият за инерционно развитие не е вреден само за Украйна. Той също е много опасен и е на ръба на самоубийството. Но това е съвсем реално дори след победата. Корумпираната кланова система в Украйна многократно е демонстрирала примери за своята изобретателна жизненост и е предлагала изкушения, на които мнозина не са могли да устоят. Това трябва да се има предвид, когато дойде времето след победата.
