Миналата седмица директорът на социологическата служба „Рейтинг“ Олексий Антипович на едно от публичните събития представи резултатите от социологическо проучване за отношението на украинците към тяхната държава. Социологията във времена на промяна е, меко казано, неблагодарна, защото времето ускорява потока си толкова много, че това, което изглежда съвсем очевидно днес, може да се окаже вече отработен материал утре. Какво можем да кажем за сегашната украинска ситуация с пълномащабна война, която засегна цялата страна без преувеличение. Но социологията все още може да демонстрира определени тенденции, като покаже в каква посока се движи еволюцията на вътрешното общество.
Така че, основното чувство на украинците за тяхната държава в края на 2022 г. е гордостта. 75% от украинците признаха това по време на социологическо проучване. За сравнение – предишната година най-популярното чувство беше тъгата, а само една трета изпитваше гордост. „Войната изведе обществото дори не от пасивно, а от депресивно състояние по отношение на неговата държава“, каза Антипович.
Негативните емоции са сведени до минимум. Срамът за Украйна (от 20% в края на 2021 г.) сега се усеща само от около два процента, а безразличните са изчезнали напълно. Не е ли това причина да се радваме, че в Украйна най-накрая се формира съгласувано украинско-центрично, национално осъзнато общество? Определено. Но има един нюанс.
Дяволът, както знаете, се крие в детайлите. Може би не първични, но не и вторични. Така че, след целия този оптимистичен поток от цифри, ръководителят на рейтинговата служба отбеляза, че украинците, от една страна, виждат себе си и страната си в продължение на десет години „на най-високата линия“. Но от друга страна… И тук започва най-важното. „Ако властите не ни докажат или ние, като общество, не стигнем до това, тогава отново ни очакват ново разочарование и депресия“, предупреждава Антипович.
Това не е първият път, когато украинците изпитват подобни емоции. Нещо подобно се случи с населението на новосъздадената страна само няколко години след обявяването на независимостта. Тогава украинците, разочаровани от спада на икономиката, хиперинфлацията и всичко, което обикновено съпътства тези неприятни неща, се поддадоха на първата мащабна провокация на Кремъл и избраха за президент Леонид Кучма, който директно заяви, че „Украйна няма бъдеще без Русия“.
Разочарованието обхвана поне проукраинската, прозападната част на обществото през втората половина на следващото десетилетие – когато след Оранжевата революция скандал, кръстен на „скъпи приятели“, наруши илюзорното единство на патриотичните сили и върна Виктор Янукович и Партията на регионите в политическия живот (ако не от „другия свят“, то определено от „запетаята“).
Интересното е, че за разлика от средата на 90-те години, това второ голямо разочарование имаше своята персонифицирана жертва – Виктор Юшченко. Ето защо един от най-добрите президенти в 30-годишната история на независима Украйна, който положи основите в Украйна, построена след Революцията на достойнството дори от Петро Порошенко, въпреки че Володимир Зеленски (т.е. личностите са престанали да играят ключова роля, отговаря на идеята), все още получава негативни коментари за президентския си мандат.
И това е голям, може би ключовият проблем на украинската нация. Тя все още не е напълно наясно с причинно-следствените връзки, които управляват политическите и икономическите процеси в страната. Например, след руско-грузинската война от 2008 г., когато само една от трите основни политически сили осъди агресията на Кремъл – неговите представители (президентът Виктор Юшченко и бившият председател на парламента Арсений Яценюк, който стигна до тази Рада като трето число в листата на НУНС), украинските избиратели преминаха втория тур на предстоящите президентски избори. След като избра бъдеще под формата на двойка Янукович-Тимошенко, чиито партии, които са отворени, които са скрити, но са на страната на Русия. И тогава, буквално за около шест години, те се чудеха защо Русия вече ни е нападнала този път.
Очакванията на украинците през цялата история на независима Украйна практически не са корелирали с реакцията им към политическия живот в страната. Те искаха да живеят много – но избраха популисти. Мечтаеха да карат хубави коли – но подкрепяха онези, които лобираха за закони, които да не спасяват никого, освен собствениците, на ненужния автомобилен завод в Запорожие. И има много такива примери в историята. Например Леонид Кучма стана президент на страната на фона на недоволството от икономическата криза и хиперинфлацията, които се случиха именно по време на премиерския му мандат. (Освен това правомощията на Кучма-министър-председател не бяха много по-малки от тези на Кучма-президент.)
Украинците все още не са се научили да поемат отговорност за действията на политиците, които сами бяха избрани на власт. И почти всеки път те мигновено се отделят от собствената си власт, обвинявайки само жителите на високите постове на Хрушевски и Банкова за всички грехове и разочарования. Но сега седнетеОбучението е много по-сериозно, отколкото през всички предходни години.
Украйна, и това е очевидно, ще излезе от войната в разрушено състояние. Ще се окаже ситуация, в която ще е необходимо да се извърши не просто голямо, а огромно количество работа, за да се възстанови поне предвоенният стандарт на живот. И ще бъде много трудно – независимо кой ще бъде начело на държавата след първите следвоенни избори, сегашното правителство или някой от опозицията. Не е лесно – и не е очевидно.
Сега, когато 75% от украинците се гордеят със своята държава, ситуацията е толкова проста, колкото Колумбовото яйце. Държавата всъщност е компресирана до размера на въоръжените сили в Украйна. Които си вършат работата, благодарение на невероятната помощ на западните съюзници, много добре. И всичко останало всъщност не функционира. Украйна сега – и дори не е особено скрита – оцелява единствено чрез западна финансова помощ. В това няма нищо лошо, това е обективно състояние на нещата в страна, която е във война с врага, която е готова да унищожи буквално всичко по пътя си – фабрики, електроцентрали, жилищни райони или дори цели градове. Но това не винаги ще бъде така.
Украйна не винаги ще бъде на реална издръжка на Запада. След войната ще трябва да направим всичко сами. И това ще бъде първото голямо изпитание – дали (а) властите могат да се справят с възстановяването на страната и (б) обществото може да контролира тази власт, докато й помага.
Вторият тест ще бъде поддържането и консолидирането на онези идеологически позиции, които са придобити по време на войната. Под идеологически позиции имам предвид не само дерусификацията и деколонизацията на публичното пространство, но и икономическата пропаст с бившия метрополис. Спомнете си как след войната в Донбас от 2014-2015 г. имаше призиви, че е необходимо да се помирят с Русия, защото има евтини енергийни ресурси и други подобни. Нещо подобно – в случай на смяна на властта в Кремъл и появата на „нов Горбачов“ – може да ни очаква в близко бъдеще. Но тук трябва да разберем, че икономиката, при всеки режим, винаги ще бъде само един от политическите инструменти за Русия. Точно като езика, църквата, телевизионното съдържание и всичко останало, което може да се използва само срещу своенравна ексколония. Не изпадайте в носталгия: „И все пак, когато бяхте приятели с Русия, всичко беше по-евтино и сега трябва да плащате повече“. Това не е толкова проста задача, колкото някои хора си мислят. Дори не открито проруските политически сили, а повече или по-малко умерените проукраински, ще се опитат да въртят педалите на тази тема, печелейки политически капитал по нея.
Третият тест – след реконструкцията на инфраструктурата и консолидирането и разширяването на самостоятелни позиции – ще бъде може би най-важният. Това е движение към реално, а не декларативно присъединяване към обединена Европа. И по този път украинците ще имат много неприятни изненади. Неприятно от гледна точка на лявата страст към „безплатните“ и прости решения, които все още преобладават в украинското общество. Европейският съюз (където сега вървим не само на думи, но и в съответствие с Конституцията, имайки някакъв официален статут на кандидат) не е непременно проспериращ живот. Има различни страни в ЕС, като Германия или Швеция, и България или Румъния. Съвременна Европа е изградена върху система от отговорности и компромиси. Компромиси от страна на политиците и отговорност от страна на избирателите.
И тук украинците могат да бъдат запленени от илюзии, че в нас е изградена същата система – казват те, сегашното състояние на нещата с мономнозинство е само изключение, а преди това имаше коалиции, имаше споразумения, многопартийни правителства. Но само в същата Германия коалициите (да речем, последният, „светофар“) се основават на определени ценности, на отчитане на позициите и политическите програми на всички участници в тези коалиции. Затова, да речем, Зелените и либералите се съгласиха да подкрепят ГСДП след последните избори, а не блока ХДС/ХСС. И спомнете си легендарната украинска история от 2006 г. и дезертирането на Социалистическата партия, или по-просто казано, един човек, който ръководеше тази партия, от „оранжевия“ лагер към регионалните – за мястото на председател на парламента. И къде отиде БСП след тези избори? А Свободната демократическа партия на Германия съществува от 1948 година. И тя не изчезва никъде, въпреки че е била в коалиция както с левоцентристките „Есдек“, така и с десноцентристките хадеци. И не изчезва, защото в коалиционните си преговори се съобразява със собствена програма, за която гласуват избирателите й. И избирателите, съответно, вземат предвид този ангажимент към определени принципи в избирателните секции.
Украинците все още трябва да научат този принцип, за да разберат какво е Европейският съюз и защо тези уж тромави и бюрократични структури изобщо съществуват, като се започне с Европейския парламент.
След войната тежки времена очакват Украйна. Можете да се отдадете на „План Маршал 2.0“, но не забравяйте, че нямаше да има мощна Германия 15 години след падането на нацисткия режим на Адолф Хитлер, въпреки всяка финансова помощ от САЩ, ако германският народ не се беше заел със задачата. И в политическия ЦОСАрини също. Например по време на нестабилния период на Ваймарската република правителствата се сменят почти всяка година. И за 75 години от сегашната история на Германия коалициите в междуизборния период бяха преформатирани само два пъти. А основата на германския политически спектър през всичките тези години е съставена от две големи политически сили – ГСДП и ХДС/ХСС, и няколко по-малки, същите свободни демократи, а от 80-те години и „зелените“.
След войната не само трудни времена очакват Украйна, но и отговорни решения. Решения, за които няма да има незабавен успех. Това също трябва да е наясно. Защото днес 75% изпитват гордост, а когато година-две след парада на победата по Хрешчатик се оказва, че Украйна все още е бедна европейска страна, която, може би, по това време няма да се присъедини към Европейския съюз, тези 75% ще изпитат съвсем различни емоции. Тези, които сега са обхванали само оскъдните два процента от украинците.
Никой няма да строи нова Украйна под управлението на украинците. Точно както никой не завладява земите ни заради нас. На украинците ще бъде помогнато, както те помагат сега – но ние ще трябва да направим всичко сами. Така че, чувствайки се горд с Украйна сега, трябва да сте подготвени за упоритата работа на войната. За да не изпитват срам за нея (и всъщност – за себе си) след известно време.
