Първите дни на мащабната агресия на Русия бяха време на страх и несигурност. В същото време те влязоха в украинската история като уникално преживяване. Не само заради постепенното осъзнаване, че можем да оцелеем във войната. Но и защото политическите борби бяха унижени в онези дни – ежедневната ни реалност след президентските избори през 2019 г. Оттогава социалните мрежи, а често и офлайн света, са разделени на два лагера за много (но не всички, за щастие) украинци: привърженици на Володимир Зеленски и Петро Порошенко. И често, твърде често, лоялността и предаността към собствения идол означаваше безразсъдно черно-бяла визия за света. Където „нашите“ са въплъщение на всички добродетели, а „не нашите“ са всички възможни грехове.
300 дни пълномащабна война ни позволяват да направим както разочароващи, така и утешителни заключения. Негативното е, че след първоначалното затишие политическите борби отново станаха нещо обичайно. Трейлърът понякога стига до абсурдно незначителни случаи. Както в Херсон, където местните власти внезапно решиха да отменят разрешението за откриване на пекарна, организирана от „Европейска солидарност“, и в същото време да навият собствена палатка, където местните жители можеха да се затоплят и да получат стоки от първа необходимост.
Добрата новина е, че изглежда, че този път няма да се стигне до нивото на споровете отпреди век от категорията на скандалната фраза „Ако няма социалистическа Украйна, тогава нека няма“ този път. В този смисъл Порошенко, който като лидер на опозицията веднага през февруари призова за единство, изглежда много по-достоен от Виниченко и компанията, които през есента на 1918 г., въпреки очевидната заплаха от близка болшевишка инвазия, започнаха да свалят сегашното украинско правителство на хетман Павло Скоропадски. И свален. Да не може да защити отслабена и разединена държава в лицето на агресора.
Но колкото повече мислите за бъдещето на страната, толкова по-обезпокоително става то. Когато войната бъде спечелена (а останалото е болезнено), ще бъде важно да се възползваме от шанса за пробивна трансформация на страната ни. Украйна никога не е била толкова важна тема на световната политика, никога не е привличала толкова много внимание, предизвиквала е толкова силно съчувствие в света и не е получавала такава помощ. В крайна сметка войната винаги е възможност. И всяка възможност може да бъде използвана и пропусната. Особено ако мнозина не успеят да се издигнат над собствения си политически фанатизъм.
Заплахата е съвсем реална. Защото, ако двамата най-забележителни актьори на украинската политическа сцена – Зеленски и Порошенко – поне временно погребаха брадвата на войната на публично място, много хора от тяхното обкръжение или „фен клубове“ – не го направиха, като допълнително ограничиха света, пълен с много нюанси, само до два цвята – черно и бяло.
Да признаеш собствената си грешка винаги е трудно. Но е много по-трудно да се съгласим, че този, когото той смяташе за причина за почти всички проблеми на страната, всъщност не е антигерой и може да направи правилното нещо, отколкото да продължи да живее в собствения си балон, където всичко е толкова просто и недвусмислено. Това е универсален недостатък в човешката природа и е невъзможно напълно да се отървем от него. Но опитът да се издигнем над установените стереотипи все още си заслужава. Само че не всички успяват.
Да вземем за пример отношението към настоящия президент в Украйна. Дейността му на тази позиция до 24 февруари 2022 г. предизвиква много справедливи коментари и оплаквания. В мирно време Володимир Зеленски не беше добър президент по много причини: кадрови решения, популизъм, опити да концентрира твърде много власт в ръцете си. Предполага се, че ще бъде така и след войната. Но днес той, независимо дали на някого му харесва или не, се превърна в лицето на украинската съпротива за света. Всички тези признания за „личност на годината“ според версиите на различни западни издания, появата на биографиите на Зеленски, написани от чуждестранни автори, появата на голямо разнообразие от предмети с неговия образ – до фигурата „Лего“, разпродадена за рекордно кратко време – са персонализирана форма на очарование от Украйна. Нашият президент успя да очарова милиони хора по целия свят. Като се има предвид значението на външната подкрепа за Украйна, едва ли е възможно да се надценява значението на това. Нещо повече, не оставя усещането, че никой от алтернативните политици, бидейки сега на негово място, не би се справил толкова добре с тази задача.
Очевидно не самият Зеленски пише прекрасните си речи. И определено не е превъплъщение на Чърчил или друга видна фигура от миналото. Много от действията му са обмислени PR ходове. Но каква е разликата в момента, в разгара на войната? В края на краищата, най-важното е, че тя работи. Можете да опитате колкото искате, както правят някои експерти и „експерти“, да омаловажите важността на посещението на президента в Бахмут, най-горещата точка на фронта в момента. Но трескавата реакция на руснаците, които първоначално пуснаха забавно видео с ръководителя на ЦИК „Вагнер“ Пригожин, който призовава Зеленски на дуел, а след това започна да разказва как Путин е отишъл (всъщност не) в зоната на така наречената „специална военна операция“, показва най-важното – неочакваната поява на президента в Украйна до нашите войници в Бахмут беше пряк удар върху спокойствието на руснаците и тяхното откровено унижение.
Но някои от симпатизантите на Порошенко не могат или не искат да признаят очевидните неща. Оттук и историите, че посещението в Бахмут не е било на първа линия, а някъде погрешно, че снимките са инсценирани и така нататък. И ако в името на това е необходимо да се използва „експертното“ мнение на изключително съмнителни герои, тогава те ще им повярват. Те биха казали само това, което искате да чуете, а не това, което е тъжно и неудобно да признаете. От същата опера и различни обидни прякори, адресирани до Зеленски. Например, „бонетичен“. Казват, че заслугата на президента е само, че не е кимнал с петите си от страната. Те също така припомнят всъщност неподходящи фрази, изречени от Зеленски преди 24 февруари, като например желанието „да погледне в очите на Путин и да види мира там“. Но до 24 февруари имаше друг свят, връщане към който не би трябвало да има. Хората са в състояние да се променят под натиска на реалността. Ако петият президент е успял да премине през еволюцията към „Армия, Език, Вяра“, тогава защо неговият наследник да не може да върви по същия път, поне частично?! В края на краищата, в очите на руснаците, Зеленски сега е много по-голям „нацист“ и „Бандера“, отколкото някога беше Порошенко.
Проблемът е взаимен. Още в дните на президентството на Порошенко стана модерно да го превръщаме в изкупителна жертва за всички проблеми на страната – и къде всъщност беше вината му, и къде не. Разнообразието от обидни прякори, откровени фалшификати и т.н. не са адекватно отражение на заслугите на петия президент към страната. Подобно на Зеленски, Порошенко в никакъв случай не беше идеален държавен глава. Но по време на мандата му имаше много положителни промени: декомунизация, формиране на ПЦУ, преодоляване на най-острите прояви на икономическата криза от 2014-2015 г. и др. Да, по-малко е, отколкото искахме. Да, всичко беше твърде бавно. И да, прекалено оптимистичните надежди след Революцията на достойнството априори не можаха да бъдат напълно реализирани. Защото това е реалният свят. Въпреки че все още беше възможно да се постигне много повече.
Но когато критиката на един политик се свежда до етикети а ла „шоколадов бариж“ (или „бонетик“), тя е много по-показателна за нивото на критика, отколкото за политиката. Както и в лагера на Порошенко, сред сътрудниците или симпатизантите на Зеленски има много хора, чийто възглед за дейността на петия президент е тесногръд и примитивен. Те срамежливо мълчат за скандалните закони, които проправителственото мнозинство прокарва в парламента с помощта на гласовете на OPFL. Както и за голямата финансова и материална помощ на Порошенко и свързаните с него организации за нашите войници. Но те ярко хиперболизират недостатъците на другата страна, подбирайки факти, които се вписват в черно-бялата визия за света и игнорирайки всички останали. И когато ги прочетете, оставате с впечатлението, че те смятат „проклетия барут“ за по-голяма заплаха за страната от руската агресия.
Това, което води до свеждане до абсолюта на политическите различия вътре в страната, особено когато идеите се заменят с лична лоялност, добре се вижда от примера на САЩ. Сега тази страна е разделена политически по начин, който отдавна не се е случвал. Демократите са против републиканците в национален мащаб. Тръмпистите са против адекватните републиканци в Републиканската партия. Предаността към собствената страна засенчва смисъла и критичното мислене. Това се отнася както за много политици, така и за водещи медии. Тръмп и неговите последователи ще направят обратното на действията на Джо Байдън и демократите. По-специално, когато става въпрос за подкрепа в Украйна. Просто да „не харесваш“ опонентите си. Феновете на Тръмп са готови да изгорят дори онези републиканци, които разумно виждат предишния президент на САЩ, с неговите заблуди за величие и нарцисизъм, като заплаха както за собствената му партия, така и за държавата. Опонентите на демократите не са далеч назад, които са готови да критикуват дори най-добрите идеи, ако идват от републиканците. Или, както направи Си Ен, оправдават най-лошите актове на вандализъм и наричат хората, унищожаващи градове, „предимно мирни протестиращи“, ако това помогне за понижаване на рейтинга на Тръмп.
Украйна не са САЩ. Америка ще преживее тази вътрешна криза, както някога преживя още по-голяма. Защото това е стабилна демокрация с дългогодишни и изпитани във времето обичаи и институции, способни да издържат или на нарцистичния Тръмп, на социалиста Бърни Сандърс, или на някой друг. В крайна сметка САЩ не са във война с по-добре въоръжен и варварски противник. А Украйна, в която демокрацията редовно не е първият път, когато някои от властите са нетърпеливи да „коригират“ в своя полза, е в много по-опасна ситуация. Съществуването на нашата държава и на нас като нация е под заплаха от физическо унищожение. Така че тези, които все още не са успели да направят това, трябва да се опитат да видят повече от два цвята около тях. Това са гребла, които са критично важни да преминат, без да скачат върху тях от цялото ускорение. Какво се случва, ако критична маса украинци не може да се издигне над собствените си тесни политически симпатии или фанатизъм, историята ще разкаже историята перфектноУкраинската революция от 1917-1921 г. Затова си струва да познавате добре собствената си история, за да покажем най-накрая способността си да правим правилните изводи от нея. Имаме всички шансове за такъв успех.
