Тази пролет Илон Мъск обяви намерението си да закупи социална мрежа 100 гПрогресивната публика посрещна новината с голям оптимизъм. Защо не, основателят на компаниите Тесла и СпейсЕкс се радва на положителната репутация на визионер, иноватор, ентусиаст на човешкия прогрес. Така 100 г Благодарение на Мъск той ще трябва да получи мощен импулс на теория, за да достигне ново ниво на свобода.
Въпреки че имаше такива, които видяха във времето в такова развитие на събитията повече негативност, отколкото положителна. Те не забравиха провокативните или безотговорни туитове на Мъск, които доведоха до пазарни шокове, падащи котировки и вълнения на борсите. След това се оказа, че Мъск или просто се шегува, или става от грешен крак, или някаква друга муха там го ухапа.
И когато милиардерът започна да публикува в 100 г Неговите опиати за Украйна, а след това мнозина вече са хванали главите си. Един от най-леките коментари под неговия статут по това време беше въпрос като: „Какво си верзира човек?“ Но думата не е врабче, обществеността, която не е способна на критично мислене, взе мироопазващите инициативи на Мъск за чиста монета, за възможността да преговаря с Москва, като направи „незначителни“ отстъпки, за да предотврати „ядрена катастрофа“.
И това, от което Мъск се притеснява, делата му вървят изненадващо добре, той отдавна заема първата линия в редиците на най-богатите хора в света. Това е стара история с добре познат морал: богатството дава власт, а силата ви прави замаяни. Автоматично има желание за още повече власт, която информацията сега дава. Следователно желанието да има такъв мощен информационен ресурс като 100 г. Защото този, който контролира информационните ресурси, доминира как се изгражда и описва реалността.
Илон Мъск, който все още притежава само част от акциите 100 гТе използват социалната мрежа за насърчаване на собствените си интереси. Той вече усети мощното въздействие, което тази платформа оказва върху обществения живот. Когато решава да придобие компанията, той обяснява: „Изобщо не ми пука за икономическите съображения. Имам силно интуитивно усещане, че за бъдещето на цивилизацията е изключително важно да има социална платформа, която е високо доверена и всеобхватна. И тук е трудно да не се съгласиш с него.
В изявлението за намерение за закупуване 100 г Мъск нарича себе си „абсолютист на свободата на словото“ и обещава да спаси социалния форум, като го освободи от ограниченията. Като пример за такива ограничения той цитира експулсирането на Доналд Тръмп от социалната мрежа. Бивш президент на САЩ, който беше много активен потребител 100 г, издадени няколко статуса дневно, имаше милиони последователи. Но дали лишаването му от сметката му е неоправдана престъпна мярка? Съвсем не. Нека си спомним колко брутално Тръмп издигна изчисления с опонентите си чрез туитове, потопи ги с мръсотия. Но това не е най-лошото. Чрез социалната мрежа той се опита да дискредитира публичните и държавните институции, да подкопае доверието им в обществото, а в крайна сметка – да издигне хората до бунт, когато осъзна, че губи власт.
Така че би било възможно да се съди бившият президент с искане да му се забрани да има страници в социалните мрежи. Но е ясно, че такива процеси ще продължат с месеци или дори години, като например процеса на щурмуване на Капитолия на 6 януари 2021 г. И през цялото това време Тръмп може да продължи да добавя гориво към огъня чрез страниците си в социалните медии. Затова трябваше да действаме радикално и бързо.
Защото не можете да използвате социална платформа, за да разпространявате очевидни лъжи и дезинформация. Да, и да се скрие в същото време свободата на словото. Свободата на словото не може да се превърне в допустимост. В крайна сметка, както и свободата на действие. Ако човек не е наясно с последствията от думите си, не чувства отговорност, тогава в полза на обществото той трябва да ограничи способността да разпространява изразите си и по този начин да сведе до минимум отрицателните им последици.
Именно поради такива причини ръководството на социалната мрежа реши например да блокира акаунта на републиканския конгрес Марджъри Тейлър Грийн. Всеки ден тя публикува своите неистови конспиративни теории в духа на Е-мейл. Г-жа Грийн например изрази одобрение за призиви за физически репресии срещу демократичните лидери, защото това е „глобална клика на педофилите, които се покланят на сатана“. Тя особено мразеше Хилари Клинтън, така че разпространи слухове в социалните медии, че бившият държавен секретар, заедно със съветника си Хума Абедин, „уби малко момиченце до смърт и изпи кръвта си“. Да, и те твърдят, че са заснели сатанинския си ритуал и „всеки, който е видял този ужасен запис, сега е мъртъв“.
Или ето още един блокиран теоретик на конспирацията – Алекс Джонв. Какво струва поне неговата теория за фаталната стрелба в началното училище „Санди-Хук“, по време на която престъпникът уби 26 души (включително двадесет и шест и седем годишни). Джоунс, от друга страна, започна да казва, че това е непрекъсната драматизация с участието на актьори. Съд в Кънектикът наказва теоретика на конспирацията, като му присъжда почти милиард долара обезщетение на семействата на жертвите на масакра.
И какво, след като Мъск придоби социалната мрежа, всички тези луди ще се върнат в публичното пространство и ще продължат да публикуват своите луди теории, подбуждайки обществото? Ако иска да притежава 100 гТрябва да осъзнаем една проста истина: няма абсолютна свобода, нито дума, нито действие. Защото, ако свободата означава нещо, тя изисква основни правила за ограничаване на злоупотребите, които могат да го отрекат.
По някаква причина никой не е изненадан или възмутен от законите, въведени за борба с измамите на пазара на стоки и услуги. Всеки разбира, че без ограничения и наказания, например за фалшива реклама или измамни обещания, цялата пазарна система неизбежно би достигнала глобален колапс. Същото важи и за пазара за мнения и идеи. Свободата на словото не може да се тълкува като позволяваща умишлено или прибързано изразяване, което вреди на друго лице или застрашава неговия живот, здраве или собственост. Следователно има закони срещу клеветата и срещу умишленото причиняване на емоционална болка, както се вижда в случая с Алекс Джоунс. По същата причина законът предвижда наказания за подбуждане към насилие, грабеж и т.н.
Вземете един доста свеж пример от Русия. Представете си, че 100 г или Август 201 толерантен към призивите на водещ руски пропагандист, един от лидерите Русия Днес Антон Красовски ще удави и пуши украински деца. Тук според мен няма дискусия, че такива лица трябва незабавно да бъдат изолирани от обществото. Освен това е много по-трудно от това просто да ги лишите от достъп до социалните мрежи. В края на краищата, дори и с Русия Днес Красовски е уволнен. Това е като в анекдот: те са били изгонени от Гестапо за жестокост.
Ето защо много бих искал Илон Мъск да осъзнае същността на информационната сигурност, изключителната отговорност, която собственикът на такъв мощен медиен инструмент трябва да почувства. Трябва да се разбере, че определена информация може да бъде изключително токсична, може да подбужда към насилие и в крайна сметка да унищожи демократичните институции, на които почива същата свобода на словото.
