Има сериозни основания да се смята, че руската агресия срещу Украйна ще се превърне в глобален конфликт в бъдеще. Авторитарните режими и страните на условната „западна цивилизация“ могат да станат нейни партии. Резултатът от конфронтацията между двете системи ще определи какъв ще бъде светът на XXI век – свят, доминиран от жестоки авторитарни диктатури, или свят, в който демократичните ценности, приобщаващите институции и нормите на закона ще определят посоката на цивилизацията.
Масовото появяване на ирански дронове във въздушното пространство в Украйна е сигнал за бързото сближаване на авторитарните режими на Москва и Техеран. В Иран формално изглежда, че няма причина да се подкрепя Русия в агресията й срещу Украйна. Нашите страни нямат общи граници и исторически претенции един към друг. Напротив, украинците през 2003 г. помогнаха за преодоляване на последиците от катастрофалното земетресение в тази държава. Но благодарността и придържането към основните норми на световното право не са за деспотични тоталитарни системи.
Всъщност има много общи неща между деспотизмите на кремълския диктатор и аятолах Хаменеи. Затова не е необходимо да се търсят рационални мотиви за действията на Техеран. Те живеят там според напълно различни принципи и ценности. Русия и Иран са обединени от омразата към Запада. Те нямат никакви чувства относно нормите на международното право. И ако имаха такава възможност, щяха да се радват да унищожат цели нации и да променят границите.
Иранските „шахиди“ са приносът на Иран в борбата срещу колективния Запад. С цивилизация, чиито принципи са мразени от управляващите режими на Русия и Иран. За религиозните фанатици на Хаменей Украйна е сцена на битка с Америка и свободния свят. И в тази война Иран е съвсем логично на страната на злото – на страната на агресора. Тъмната страна на силата е групирана заедно с тъмната страна.
От другата страна на Евразия деспотизмът в китайски стил нараства и укрепва. Икономическата модернизация не доведе до промяна в политическата система на КНР. Китай, напротив, бързо се придвижва в миналото – към времето на Мао. Избирането на Си Дзинпин за трети мандат със специален статут на партиен лидер е друга важна камбана за възхода на световния авторитаризъм. Желанието му да оспори мудния и не напълно уверен Запад. Неговото неприкрито желание да възстанови световния ред, да замени нормите на закона с правото на силните. И по свое усмотрение да преначертаят граници и сфери на влияние.
Китайският дракон, създаден по-специално от щедрите инвестиции на късогледия Запад, официално не застана на страната на Русия. Но не се отдавайте на илюзии. Пекин, където наскоро беше укрепена диктатура на един човек, определено е от тъмната страна на властта. Авторитаризмът, диктатурата, управлението на една партия, тоталната цензура са несъвместими със зачитането на суверенитета, териториалната цялост и правото на всяка страна самостоятелно да избира кой курс да следва и кои блокове да се присъедини. Не е изненадващо, че китайското външно министерство заяви, че не знае нищо за атаката срещу Киев от ирански дронове. В Пекин много престъпления на агресора отдавна са пренебрегвани. Както и самият факт на агресията, предпочитайки да я наречем рационализирана формулировка.
Но светът на авторитаризма и деспотизма не се ограничава само до такива велики сили като Русия, Иран и Китай. Тя е много по-многостранна. Много държави в Африка, Азия и Латинска Америка балансират между демократичните институции с отворено общество и авторитаризъм. Някои от тях са доминирани от типични авторитарни режими, съчетани с висока корупция и нисък жизнен стандарт. Тези страни нямат установено гражданско общество, независими медии и ангажимент към принципите на международното право. Отношението към руската агресия срещу Украйна в най-добрия случай е неутрално. И Москва разчита на този свят.
На 12 октомври Общото събрание на ООН прие резолюция „Териториална цялост в Украйна: защита на принципите на Устава на ООН“, която осъжда руските псевдореферендуми в окупираните територии в Украйна. 143 страни се изказаха „за“, 5 „против“, 35 „въздържал се“. Сред страните, които не смееха да осъдят действията на Русия или да се противопоставят на документа, има само представители на Азия, Африка и Латинска Америка. Русия, Беларус, Северна Корея, Никарагуа и Сирия гласуваха доста предсказуемо.
Списъкът на тези, които се въздържаха, е малко по-цветен. Тя обхваща на пръв поглед различни страни, отдалечени географски, различни по расов и етнически състав, манталитет и религия. Това включва например Китай, Индия, Алжир, Куба, Конго, Хондурас, Боливия, Лесото, Мали, Уганда, Зимбабве, Мозамбик, Узбекистан, Казахстан, Киргизстан, Монголия, Намибия, Еритрея и др. Причините да не се гласува резолюция, осъждаща агресора, са различни за тези държави. Но почти всички от тях са страни, управлявани от авторитарни, корумпирани клептократични режими.
От друга страна, много държави в Африка, Азия, Латинска Америка, които се осмелиха да осъдят агресора, всъщност заемат неутрална позиция в руско-украинската държава.война. Те нямат ясно разбиране за агресията на Русия срещу Украйна като престъпно деяние. Няма разбиране, че действията на Кремъл са грубо нарушение на международното право. Агресорът трябва да носи отговорност и да бъде наказан. Нещо повече, в много страни от бившия „Трети свят“ те дори объркват понятията агресор и жертва. Руските пропагандни разкази за войната са широко разпространени на тези три континента. И те намират значително разбиране сред обществата там.
През септември Путин заяви, че „Западът е измамил африканските страни, като е изнасял зърно от Украйна“. А на срещата на върха в Астана през октомври лидерът на агресорната държава отново започна да се преструва, че е защитник на бедните страни от „мразения златен милиард“. Странно е да се види как ръководителят на най-голямата колониална империя в света, водейки агресивна империалистическа война, критикува Запада за колониалната си политика от миналото. Но изпращането на колониални отражения е любимият трик на Москва. Русия винаги е била много „притеснена“ за съдбата на народите на Африка, Азия и Латинска Америка. Но никога не съм виждал колониализъм и много по-ужасни престъпления у дома.
Кремъл активно популяризира своята антиколониална, антизападна и антикапиталистическа реторика сред страните от третия свят, защото попада на плодородна почва и намира някакъв отговор. В много страни от африканския континент има убеждение, че причината за ниския им стандарт на живот е трудно колониално наследство. Всъщност тези страни сега са бедни, защото са доминирани от корупция, клептокрация и неефективни социални институции. Но винаги е най-лесно да отпишеш всички проблеми на проклетия Запад, буржоазните капиталисти, конспиративната теория и трудната колониална история, отколкото да признаеш собствените си проблеми и погрешни изчисления. Затова всички авторитарни управници и режими – от Латинска Америка до Азия – с готовност слушат пропагандата на Москва.
Какво друго е привлекателно за корумпираните управляващи режими на всички континенти като авторитарни чудовища като Русия или Китай? Фактът, че Москва и Пекин в Африка, Азия или Латинска Америка не се нуждаят от демокрация, човешки права, реформи, борба с корупцията. Те няма да задават неудобни въпроси за убийствата на политически опоненти, журналисти, цензура в медиите, липса на конкуренция. Напротив, както Китай, така и Русия се интересуват от запазването на сегашните режими. Винаги е по-лесно за авторитарните чудовища да се справят с корумпирани дребни държави. Можете изгодно да продавате оръжия на военните, които завзеха властта в една от африканските страни. Можете да получите ценни природни ресурси за нищо или да подкупите държавни служители. И публично да заявим: „златният милиард“ е виновен за всички неприятности и нещастия на държавите от третия свят.
Сега контурите на евентуална глобална конфронтация се появяват все по-ясно. Най-вероятно ще мине по линията на свободния свят и света на авторитаризма и диктатурата. И двата лагера няма да бъдат напълно хомогенни. Много страни ще изберат неутралитет. И сред конвенционалния „западен блок“ има държави, които не отговарят съвсем на критериите за демокрация в класическото си определение. И все пак тенденцията е очевидна: авторитарните режими се опитват да си отмъстят за поражението през миналия век. Унищожи световния ред и пренаписване на правилата на играта. Да тласне западната цивилизация и нейното решаващо влияние върху световното развитие в периферията.
Пълномащабната инвазия на Русия в Украйна е предизвикателство за целия свободен свят. Сближаването на авторитарните режими и задълбочаването на тяхното сътрудничество е модел, а не случаен акт на приятелство. През XXI век не е необходимо да се подписват пактове за приятелство и взаимопомощ и разделение на сфери на влияние. Можете да направите това тайно и доста ефективно.
Икономическото, научното и технологичното превъзходство на демокрациите от западен тип над автокрациите съществува. Но само по себе си това не гарантира печеливш финал. Победата изисква решителност, единство, способност да се действа проактивно. Лидерски качества и авторитет. Западният свят на нашето време има много проблеми и заплахи както от ляво, така и от крайно дясно спектър. Вътрешни, често изкуствено наложени комплекси. Неверието в основните принципи, които някога са го превърнали в планетарен лидер. Това е, от което автокрациите по света ще се опитат да се възползват.
