Талантлив предприемач, иноватор, визионер Илон Мъск за миг се превърна от „добър приятел в Украйна“ в „свиреп враг“. Единият беше достатъчен Стълб В Туитър. Едно, но по изключително чувствителна тема за украинците.
Така че Илон говори с визията си за войната на Русия срещу Украйна и възможността за разрешаване на конфликта. Той идентифицира четири основни условия, при които Киев може да сключи мир с Москва, и покани последователите си да гласуват „за“ или „против“ такъв план:
1. Ново гласуване в окупираните райони в Украйна под надзора на ООН: Русия ги напуска, ако е избор на местни жители.
2. Крим „официално“ остава част от Русия, както е от 1783 г. (както самият Мъск отбеляза, „за грешката на Хрушчов“).
3. Водоснабдяването на Крим е гарантирано.
4. Украйна остава неутрална държава.
Ясно е, че реакцията на украинската страна не беше бавна. Социалните медии предизвикаха праведен гняв. Стотици скандални коментари се появиха под самия пост: от сравнително спокойни, като Серхий Притула или Петро Порошенко, до обидни, като Оксана Забужко.
Представители на украинските власти също отговориха. По този начин съветникът на ръководителя на кабинета на президента в Украйна Михайло Подоляк на страницата си в Twitter представи отговора си Три дисертации:
1. Украйна освобождава териториите си, включително Крим.
2. Русия трябва да бъде демилитаризирана и лишена от ядрени оръжия.
3. Военните престъпници ще отидат на доковете.
Президентът в Украйна Володимир Зеленски също реагира в своята телеграма канал. Той започна алтернативно гласуване, което предполага, че последователите избират кой Илон Мъск предпочитат: такъв, който подкрепя Украйна, или такъв, който подкрепя Русия.
Така че Илон Мъск наистина изведнъж се превърна в симпатизант на Русия? Като се има предвид неговият туит, положителният отговор очевидно се моли. В края на краищата руснаците възприемаха такъв план за помирение с гръм и трясък. Въпреки че бих ви посъветвал да не бързате със стигмата (все още си струва да побързате с идеализацията). Защото, както казах, доскоро всички украинци смятаха Мъск за добър приятел. И все пак, той помогна за увеличаване на отбранителните способности на въоръжените сили в Украйна, като предостави хиляди терминали на разположение на нашите защитници. Старлинк да предоставят на военните единици високоскоростен интернет навсякъде. Нещо повече, той го направи почти веднага след широкомащабното нахлуване в Русия.
В коментарите си в този „коварен“ туит Мъск, на първо място, уверява, че не е престанал да бъде наш приятел, че все още подкрепя Украйна в конфронтацията с агресивна Русия. И второ, той обясни причината за такава мироопазваща инициатива. Той смята, че изходът от войната вероятно ще доведе до същите решения. Разликата, според него, ще бъде само каква цена ще трябва да платят воюващите страни за нея. Освен това той посочи реалната заплаха от ядрена война, ако в близко бъдеще не бъде постигнато примирие. И той е много притеснен за Украйна и украинците.
Убеден съм, че Мъск е искрен във всичките си изявления, просто не осъзнава фаталната им заблуда. На първо място, всичките му „мироопазващи“ тези, предложени за гласуване, по никакъв начин не са свързани нито с международното право (да не говорим за украинското законодателство), нито с реалността. Откога това са някои административни територии, които не се различават от другите в държавата, спечелиха правото да провеждат референдуми за вероятната независимост? Но дори и да приемем, че това се прави с определена мироопазваща целесъобразност, изглежда абсолютно абсурдно да се държи поне минимално справедлив плебисцит в окупираните територии. И всеки знае за „способността“ на представителите на ООН да гарантират върховенството на закона в окупираните територии. Нещо повече, окупирана от Русия, която демонстрира пълното си незачитане на духа и буквата на международните договори и конвенции.
Не е съвсем ясно какво означава Мъск под „формалността“ на това, че Крим е част от Русия. Наистина ли смята, че „неофициално“ това ще промени сегашното статукво? Че Русия ще започне демилитаризацията на полуострова, ще спре да потиска представители на неруски нации? Или, освен това, ще позволи в Украйна да си възвърне нагло откраднатите активи по време на окупацията? Напълно политическа наивност. И осигуряването на вода на Крим няма да промени ситуацията.
Както и убеждението, че неутралният статут в Украйна може да го спаси от руската агресия. Спомняте си, че доскоро някои анализатори нарекоха непривеждането в съответствие за Украйна на термина „финишизация“. Сега това звучи абсурдно, защото Финландия най-накрая осъзна, че само членството й в Северния Атлантически океан ще гарантира сигурността си. Алианса.
И тази фраза на Масков за „грешката на Хрушчов“ съвсем недвусмислено показва, че той е попаднал под влиянието на някакъв латентен кремълски пропагандист. Това е отдавна загорял аргумент за хора, които не са твърде дълбоко потопени в историята на въпроса. Това означава, че те нямат представа за историята на завладяването на Крим, последиците от Кримската война, „червения терор“ на полуострова, депортирането на кримските татари, които всъщност са коренното население. И най-важното е, че те не знаят причините, поради които не Никита Хрушчов, а Върховният съвет на СССР с указ преразпределя Крим на украинската ССР и какви последици има за развитието на полуострова.
Но приоритетът в този контекст не са исторически, а стратегически аргументи. Да предположим, че украинските власти, по някакво чудо, са се съгласили с такъв недвусмислено капитулийски план. Ще осигури ли мир? Можем уверено да кажем това в никакъв случай. Конфликтът по-скоро ще бъде замразен за известно време. На коя от тях? Именно това ще позволи на Русия да прегрупира силите си, да концентрира нови военни части върху линията на разграничаване и да им предостави оръжия и боеприпаси. Това означава, че Русия скоро ще има всички шансове да започне война, като значително засили позицията си и поправи грешките от последната кампания.
Украйна, напротив, може да посрещне нова война, значително отслабена. На първо място, поради борбата, че би предизвикало напълно нерентабилно мирно споразумение. Ще получим същите бунтове по украинските улици, които видяхме в Армения след поражението й във войната с Азербайджан.
Но това не е всичко. Западът ще спре да ни предоставя военна помощ, добре, защото мирът. Също така, ако не всички, тогава повечето от най-вредните санкции за Русия ще бъдат отменени.
Това означава, че Русия ще има много по-голям шанс да блицкриг и да залови почти цяла Украйна, отколкото преди шест месеца. Може би нашествениците щяха да спрат някъде на Збрух. Украинците смело и самоотричат. И значително повече защитници умряха, отколкото за поддържане на сегашното разположение. Без значение колко притеснен е Мъск.
И тогава заплахата от Третата световна война ще стане много по-реална. Защото Кремъл вече няма да има възпиращи мерки да атакува, например балтийските държави, Финландия или Полша.
Жалко е, че такъв авторитетен човек като Илон Мъск се осмелява да даде предложенията си за умиротворяване, без да следва твърде хода на войната. Очевидно той не е наясно с неотдавнашните победи на украинската армия, които доказват, че не е необходимо да има количествено по-голяма армия, за да спечели. Въпреки че трябваше да знам примери от Виетнам или Афганистан, където превъзходството във военната мощ изобщо не гарантира победа за американците, китайците или съветите.
И най-досадното е, че Мъск пренебрегва в разсъжденията си ужасната новина за военните престъпления на руските войници в Украйна. Не сте ли чували нищо за Буча, Изиум, Мариупол? Ако чуя, как езикът му дори се обръща, за да предложи възможността да остави украинските земи зад руснаците, давайки ги на клането на нашия народ?
Във всеки случай, постовете на Мъск трябва да бъдат третирани с определен скептицизъм. Международен експерт ли е или военен анализатор? Не забравяйте, че вече много от неговите туитове се оказаха полушегуващи се или провокативни. Но по време на опровержението те успяха да създадат много смущения на световния обмен. Понякога това дори води до съдебни дела. Трябва да вземем предвид, че най-богатият човек в света може да си позволи екстравагантно поведение от време на време. И в същото време не създавайте идоли, пресилени морални авторитети, за да не се разочаровате отново от тях.
