Неизбежна ли е войната на Русия срещу Украйна? Да и не. Ако погледнете сравнително близкото минало, може да се твърди, че така наречените глобални играчи някога са имали много възможности да предотвратят такова фатално развитие на събитията. Всичко зависеше от тяхната дейност, насочена в правилната посока към конвенционалната точка на бифуркация. Що се отнася до мен, такава точка беше 2012 г., годината на така нареченото „второ пришествие“ на Владимир Путин. Ще се опитам да обясня защо беше тогава.
Така през 2008 г. Русия атакува Грузия, окупирана част от грузинска територия. Мнозина предупредиха, че Украйна ще бъде следващата. В крайна сметка това се случи, но в този момент идеята за нахлуване в Украйна, по мое мнение, все още не е кристализирала в Кремъл.
„Искате да започнем война с Украйна заради Крим. Това е пълна глупост“, каза руският президент на една от пресконференциите по онова време.
Важно е, че президентът (или както го наричаха шеговито „зиц-президент“) по това време беше Дмитрий Медведев. Путин може официално да го обвини за агресията и ако не друго, да се окаже бял и пухкав. Нека си припомним как, като министър-председател, той продължи да флиртува със Запада. И дори с някои украински власти, поне със същата Юлия Тимошенко.
А също и с Полша. Нека си припомним как Путин дойде в Гданск през 2009 г. на годишнината от избухването на Втората световна война, положи венци на гробовете на полски и съветски войници. Освен това той стана първият лидер на Кремъл, посетил Катин през април 2010 г. Да, тогава се случи голяма трагедия за Полша: президентски самолет се разби в Смоленск, при нападението на който бяха президентът Лех Качински и почти сто други правителствени фигури от най-високо ниво. И дори този инцидент Путин успя да се обърне в своя полза, изразявайки съболезнования, оставяйки сълза, обещавайки помощ в разследването.
Междувременно американският президент Барак Обама установи добри отношения с Кремъл. Той изпрати държавния си секретар Хилари Клинтън в Москва, която донесе на руснаците символичен бутон, който трябваше да означава нулиране. По ирония на съдбата, американците направиха грешка и вместо да „презареждат“, написаха на бутона „презареждане“, който, както вече знаем, беше много по-верен.
Германският канцлер Ангела Меркел прегърна Путин и заедно стартираха „Северен поток“. Тогавашният френски президент Никола Саркози и италианският премиер Силвио Берлускони се обявиха за лоялни приятели на Путин. Те дойдоха при него в „Valdai Club“, позволено да се корумпират с импресии, празници, лов.
Такава обща любов към световните лидери вдъхнови Путин да мисли, че той, както се казва, вече е хванал Бог за брадата. Така че той може да направи всичко.
Сега нека ви напомня за събитията от втората половина на 2011 г. Дмитрий Медведев (по това време все още президент) обяви, че няма намерение да се кандидатира за втори мандат. И че Путин се завръща на своето „легитимно“ място. Това разгневи много либералномислещи руснаци, които по някаква причина свързаха надеждите за по-нататъшна демократизация и модернизация на Русия с Медведев. Който друг носеше розови очила, веднага ги изпусна.
Възмущението се превърна в масови протести. Днес тези хиляди действия от есента на 2011 г. на площад „Болотная“ или на булевард „Сахаров“ изглежда са нещо от различен живот. През последните години дори и за подобно нещо не се е случвало в Русия.
Путин се уплаши, осъзна, че ако социалното развитие тръгне в тази „майданска“ посока, властта му ще бъде под сериозна заплаха. Затова той твърдо реши, че е екзистенциално необходимо политическото му оцеляване да спре да играе демокрация и да започне да затяга ядките. На силите за сигурност е наредено да третират демонстрантите възможно най-брутално. И самите протестиращи започнаха да бъдат осъдени на някои безпрецедентни затворнически присъди за минимална вина, например за докосване на щита на специални сили.
Тъй като ограничаването на демократичните процеси в Русия неизбежно предизвика негативна реакция на Запад, Кремъл реши постепенно да намали флирта с демократичния свят. Една сладка усмивка започна да се заменя с гримаса на сплашване.
Тогава за първи път на официално ниво беше направено изявлението за анексирането на Крим като политическа цел. Но все още не Путин го е изразил, а ръководителят на изборния щаб на Путин, директорът Станислав Говорухин. Той нарича „прехвърлянето на Крим през 1954 г. и след това сегашния му престой в Украйна ярка историческа несправедливост срещу Русия и руския народ“. Здравейте Илон Мъск.
Путин лично по това време (края на 2011 г. – началото на 2012 г.) все още не говори директно за намерението да завземе полуострова. Той обаче не разбира и не опровергава Говорухин, който от своя страна поставя тезата за Крим в официалната брошура на кампанията „101 въпроса към ръководителя на SHтабу“.
Така още две години руският лидер ще се преструва, че няма намерение да засяга Крим. Дори три месеца преди анексирането, през декември 2013 г., по време на следващата „Директна линия с народа“, той, отговаряйки на въпрос от залата за необходимостта от „защита на соотецввенников в Крим“, също увери, че „нямаме намерение да размахваме сабя, да въвеждаме войски“. Той обеща да разреши всичко това на дипломатическо ниво. Въпреки че в действителност решението за окупация и анексиране отдавна е взето.
„Русия имаше избор: да стане съюзник на Запада или васал на Китай. Путин направи своя избор, като направи катастрофална грешка. Вместо да стане по-малък Китай, Русия бързо се превръща в велик Иран: терористична държава с ядрени бойни глави“, заяви бившият полски външен министър Родослав Сикорски в статията си в публикацията. Критика политик.
Тъй като такъв антизападен път на развитие вече беше избран, може да се очаква, че атака срещу Украйна не може да бъде избегната. Освен това тя няма да бъде ограничена до частични окупации на Крим и Донбас.
Спомнете си статия на Владислав Сурков, бивш помощник на Путин и бивш премиер на Русия
под името „Къде отиде хаосът? Стабилност на разопаковане„, публикувано в списание „Актуални коментари“ през ноември 2021 г.? В навечерието на мащабна инвазия в Украйна верният васал на Путин обяснява защо руската външна агресия е неизбежна. „Социалната ентропия е много токсична. Работата с нея у дома не се препоръчва. Тя трябва да бъде отведена някъде далеч. Износ за обезвреждане на чужда територия. В продължение на векове руската държава, със своя строг и заседнал политически интериор, е запазена единствено поради безмилостното си желание отвъд собствените си граници. За Русия постоянната експанзия не е само една от идеите, а реална екзистенциална за нашето историческо съществуване“, каза той.
Тоест, Русия, която има огромни ресурси и огромни територии, не иска да насочва целия този грандиозен потенциал в полза на социалното развитие. Разбира се, би било в интерес на руското общество да поеме по пътя на сближаването със Запада, демократизацията и модернизацията. Такъв сценарий обаче в никакъв случай не е в съответствие с политическата парадигма на Путин, насочена към безспорно запазване на властта. Затова тиранията му изглеждаше много по-привлекателна от гражданския прогрес, за който естественият избор на власт.
