Така че оцеляхме след тази епохална дата – 9 май – в условията на пълномащабна руско-украинска война. Относно нея (дата) за дълго време имаше разгорещени разговори, апокалиптични прогнози. Експерти и неексперти прогнозираха официалното обявяване на война срещу Украйна от Владимир Путин, започването на пълна мобилизация на руското население. Най-песимистичните „пророци“ обикновено говореха за използването на ядрени оръжия от Русия.
Нищо от това, както вече знаем, не се е случило на 9 май. Лично аз бих бил много изненадан, ако някое от тези прогнози се сбъдне. Дори въпреки абсолютната непредсказуемост за него остават нелогичността, недозамичността на последните решения на Путин, някои неприкосновени, „свети“ канони, които той все още не смее да пресече.
Какво имам предвид? Денят на победата над Хитлерова Германия отдавна е стълб на цялата настояща идеологическа парадигма на Путинската Русия. Невъзможно е да си представим, че честването му е отложено в европейски стил за осмия ден или е преименувано „Ден на възпоменание и помирение“. За руската държавна идеология е екзистенциално важно да е 9 май да се празнува денят на победата на руските оръжия.
Сега си представете за момент, че датата на 9 май е прекъсната от друго, по-релевантно и следователно по-подходящо събитие – обявяването на агресивна война на мирна съседна държава (въпреки че пропагандата на Кремъл упорито го нарича борба срещу „Укрофашизма“). След това, цялата предишна толкова внимателно подхранва пропагандна основа на тази дата лети котката под опашката.
Освен това, този път руското ръководство беше обвързано в едно приори безнадеждно приключение, от което страната ще трябва да излезе победен, опозорен и дори прокълнат от целия цивилизован свят.
Парадът mirshavenka на Червения площад вече е дал на руснаците причина да мислят, да се притесняват, че нещо се обърква, тъй като се пее от телевизора от славейчета, скабеевци и кисилеви. Още по-голяма причина за безпокойство беше несигурната поява на самия върховен командир, странното му поведение и израженията на лицето, текстът на реч, която можеше да се възприеме по-скоро като опит да се оправдае за разгръщането на война.
Всички тези признаци веднага бяха забелязани от западни експерти и политици. Американският президент Джо Байдън дори съжаляваше за това началника на Кремъл. „Путин е много благоразумен човек и проблемът, който сега ме тревожи е, че руският лидер сега няма изход (от войната срещу Украйна – ед.). И се опитвам да разбера какво ще направим по въпроса“, каза шефът на Белия дом.
Наистина, въпреки цялата привидна хаотична същност на решенията на Путин, всички те бяха изградени на трезво изчисление. На какво би могъл да разчита руският диктатор, когато поръчва пълномащабна офанзива над Украйна в нощта на 24 февруари? Предполагаме, че преди всичко се е надявал на много по-слаба отбранителна способност на украинските въоръжени сили. В крайна сметка не само Кремъл беше убеден, че украинската отбрана няма да продължи дори три дни. Както вече знаем, повечето западни правителства бяха склонни към същия песимистичен сценарий. Поради това Какво се случи, как защитниците на Украйна успяха да се докажат, как успяха да счупят бодлите на елитните единици на руската армия, може да се сравни в исторически аспект с „чудото на Марна“ или с легендарната битка при Поатие, накрая, със същия Сталинград, ако невнимателно се потопихме в повествованието за Втората световна война.
Така че санкт петербургския джудоист мислеше, че лесно може да преодолее цивилен изстрел в нощна лента. Това обаче не се случи, както се смяташе: гражданинът се оказа украински кунгфуист и доста удари страните на нападателя.
Второто неуспешно изчисление на Путин се отнасяше до реакцията на западния свят. Кремъл стратезите бяха убедени, че началото на пълномащабна война между Русия и Украйна невероятно ще изплаши западното общество. Ще започне дълъг дебат за това как да действате, как да не сте в опасност, как да се защитите. Тоест, Украйна, според този сценарий, е трябвало просто да хвърли агресмора в тъмното. Максимумът, който се очакваше от Запада, беше, че ще приеме милиони украински бежанци, ще осигури някакъв вид хуманитарна помощ, ще изрази загриженост, ще размахва пръста си към Русия.
В крайна сметка именно към такива прогнози бяха избутани решенията на политиците в Европа и СЪЕДИНЕНИТЕ щати в навечерието на войната. И говорим не само за Германия, която е намалила цялата си помощ за Украйна до пет хиляди оостарели каски (които, според нашите военни, никога не са стигнахме до Украйна). Припомнете как същият Бидън (напълно забравящ за Меморандума от Будапеща) при всяка възможност заяви, че Съединените щати в никакъв случай няма да изпратят войниците си да защитават Украйна. Подобни изявления направиха генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг.
Ситуацията в навечерието на войната не беше по-добра от антирускатаСанкции. От западните столици са направени страшна изявления срещу Русия, която концентрира войските си под украинските граници. Въпреки това, по искане на украинския президент Володимир Зеленски да наложи по-строги санкции срещу Русия за военна ескалация, всички отговориха, че все още не е време. Затова Путин би могъл да се надява, че новите санкции ще се окажат същите „за смеха на искандерите“, както бяха наложени преди осем години. Санкции, които не забавиха развитието на руския военно-индустриален комплекс. И там, където се забавиха, руснаците ги заобиколиха от само себе си, защото Западът срамежливо си затвори очите за това.
Затова не можем да се съгласим с Бидън, че решението на Путин да започне пълномащабна офанзива срещу Украйна беше напълно недобре замислено, безразсъдно. Точно този път богатството се обърна към руския лидер наобратно. Не беше възможно да се повтори положението с липсата на санкции през 2008 г. или псевдосанкции от 2014 г. Западният свят, след като току-що се възстанови от шока на първите военни действия, решително се зае да накаже агресора. И сега се подготвя шестият пакет санкции, който трябва да бъде особено болезнен за Русия, защото предвижда изоставянето на петрола си.
Страните-членки на НАТО не спореха помежду си и всички, тъй като един (добре, почти всички) започна да помага на Украйна. Кой наскоро би си представил, че Италия, толкова благоприятна за Русия, ще се осмели да осигури на Украйна МАНПАДС, минохвъргачки, противотанкова комплекси, картечници и др. Че Франция ще осигури легендарните си самоходни артилерийски Цезар. Че Германия ще прекрачи пацифстните си предразсъдъци и ще постави Украйна Панцерхаубица 2000, противовъздушни системи ГепардРезервоари Леопард. И това не е да говорим за доставки от САЩ, Канада, Великобритания и балтийските страни.
Затова НАТО се оказа по-силен от всякога и насочи цялата тази сила в полза на победата на Украйна над агресора. Освен това именно нахлуването на Русия в Украйна допринесе не за разпадането на НАТО, а за нейното разширяване. Скоро Швеция и Финландия ще се присъединят към западния военен блок. По този начин Северноатлантическият алианс ще увеличи присъствието си на границата с Русия, както земя, така и море.
Ще кажа искрено, горните думи на Бидън със съчувствие към самозаблуждавания Путин донякъде ме пометеха. Имаше страх дали СЪЕДИНЕНИТЕ ЩАТИ, а с него и други съюзници на НАТО, ще искат да играят заедно с руския диктатор, за да може да излезе от сегашния тарапати, запазвайки лицето си. За щастие, тези страхове не се сбъднаха: американският президент подписа закон за заем за Украйна на същия ден, 9 май, и на следващия ден Конгресът гласува за 40-милиардна помощ за Украйна. Тъй като единственото нещо, което застана на пътя на армията ни по пътя към победата, бяха проблемите с логистиката, тогава те бяха премахнати.
