Дори и сега, когато почти целият свят се възхищава на подвига на украинците и прилична поза на президента на Украйна, критиките към нашето политическо ръководство не утихнат от определен сегмент. Доскоро изглеждаше, че е фантомна болка от нараняване след изборите. Неудовлетвореност от смачкващата загуба на президентските и парламентарните избори. Все още обаче имаше надежди, че след като президент Зеленский и екипът му потвърдят наистина патриотична позиция, мнозина ще отворят очите си. Те ще видят през и поне ще спрат да нападат ръководството на Украйна в този ужасен момент по пресилени претекстове. Въпреки това, за съжаление, в повечето случаи това не се случи.
Оказа се, че тези, които искат да карат клин между съвременното политическо ръководство на Украйна и въоръжените сили на Украйна, между управляващия екип и украинци – повече от достатъчно. Такова намерение може да бъде разбрано от прекия враг – Русия, и нейните спътници. Но защо хората, които не могат да бъдат заподозрени в липса на патриотизъм, правят това?
За съжаление трябва да заявим, че всичко това не е нищо повече от продължение на политиката на посрамването на Зеленски, започнала по време на предизборната кампания. И природата остава непроменена. Сега става въпрос за изгризяване и запазване на избирателното поле за себе си, унижаване и ограбване на най-мощния политически конкурент на предстоящите избори.
Най-лошото в това явление е, че дори заплахата от физическо унищожение на Украйна не възпрепятства политическите опоненти на Зеленски. С мъртва хватка те се вкопчаха в критици на образа на Зеленски, създаден в собственото си пропагандно въображение. Ето защо си струва да минете през историята на „заплахите“ и „предателството“ точно сега, които трябваше да дойдат от измисления Зеленски. Проследи как са приключили и да определи кои от настоящите фалшиви прогнози имат стари корени.
А сега за всичко на свой ред. Съвсем наскоро опонентите на Зеленски го направиха пряк агент на Путин, който спи и вижда как да капитулира и даде Украйна на руската кърма. Но почти три години от мандата на Зеленски показа обратното: той не само не капитулира, но умело поведе защитата на държавата. Той успява да установи функционирането на държавните органи в условията на война и създава мощна международна коалиция в подкрепа на Украйна. Независимо от това, трубадурите на измяната дори имат свое обяснение. Те пишат, че няма нищо странно, а още по-героични, в това – той просто изпълнява официалните си задължения. И нито дума защо предшественика му, бидейки в много по-благоприятни условия, не направи поне част от това през 2014-2019 г.?
Или когато се опитаха да покажат, че украинските военни просто презираха Зеленски и уж дори бяха готови да отидат в Киев, за да го сломят. Освен това те мълчаха за факта, че добра половина от военните на фронтовата линия гласуваха за Зеленски.
Спомняш ли си да манипулираш ветерани и паради? Как са се опитали да предотвратят установяването на нормални връзки между президента и военните. Това в условията на война заплаши анархията и пълния срив на държавата. Как се опитаха по всеки възможен начин да се осмелят на всяко посещение на демаркационната линия от Зеленски. Ако бъде забравено, съветвам ви да обърнете страниците на „лидерите на общественото мнение“ и да се уверите, че тяхната „янелох“ е абсолютно идентична в позата му с настоящия герой на Украйна без преувеличение. Възниква естествен въпрос, но кой се възползва от такъв присмех на президента на Украйна? Само Русия, казваш? Не, разбира се.
Основният бенефициент на такава досада бяха тези, които все още се опитват да твърдят, че Зеленски изобщо не участва в успеха на героичната защита на Украйна. Че всичко това се дължи само на въоръжените сили на Украйна и героичния украински народ. Те се опитват да карат клин между политическото ръководство на държавата и въоръжените сили на Украйна. Те твърдят, че Въоръжените сили правят това, което политическото ръководство не прави. Че армията е като отделна единица и няма нищо общо с ръководството на държавата, което „няма да позволи“ и „няма да позволи“. Това, което провокира военното командване към непокорство, тласка към неизпълнение на военни заповеди. Време след време, насила на военното командване да отвлече вниманието от войната и да демонстрира пълна хармония с екипа на Зеленски.
На някои места можете дори да прочетете емоционални изказвания от военните на долния команден състав със заплахи за обръщане на оръжия срещу държавни „предатели“. Тези, които повтарят тези наистина вредни и престъпни тези, трябва да знаят, че във всяка държава политическото ръководство определя какво трябва да прави армията, а не обратното. В противен случай алтернативата е анархия, вожд или кратка военна диктатория и бедствие. Отново онези, които се притесняват, че военните няма да простят на екипа на Зеленски за измяна, че се бунтуват и ги прогонват, забравят да кажат какво ще стане след това „далеч“.
Струва си също така да се припомни разпространението на мнения за отхвърлянето от международната общност и лидерите на водещи западни страни на комика като президент. Като, преди говореха само с истинските и солиден политик, а сега пълно фиаско очаква Украйна. Такова беше пророчеството на мразителите на Зеленски. И какво виждаме сега? Постоянните речи на Зеленски се срещат и ескортират в повечето парламенти по света. Говори се и изразява подкрепа от лидерите на повечето западни демокрации. Лидерът на Великобритания не го нарича нищо повече от приятеля си. Обикновените хора го възприемат като политик от ново поколение и имат големи надежди за промени в себе си. В същото време в Украйна обиденото и премахнало правилото „тяхното“ по-нататък: Зеленски написал реч и той само го изказал. Да, представил се е добре, защото актьорът. Играе само ролята. А онези, които са по-„милостиви“, от разцвета на своето интелектуално и морално височество твърдят, че Зеленски е нараснал. Промени. Всъщност се е променило. Тя се е променила не по отношение на упражняването в псевдо-патриотизма, любимата окупация на патентовани критици, а в ефективното ръководство на държава, която е в огъня на войната.
И за критиките. Сега модифицираната версия на критичната „песен“ е следната: казват те, трябва поне да критикуваме Зеленски за нещо, защото това се изисква от законите на демокрацията и за да се предотврати диктаторството. Ясно е, че жителите на стари мехурчета в социалните мрежи остават най-критичните за Зеленски. Изненадващо, без дори и най-малката причина, те се опитват да умеят колективния глас на украинското общество. Те се опитват да нарисуват „червени линии“ към украинските власти по навик и да ги заплашват с неверие от обществото. Агитаторите за всичко добро срещу всички лоши се опитват да наложат ценните си съвети на властите и ако не ги вземат предвид, те предсказват пълно фиаско за него.
Един експерт, който отдавна напуска Украйна и натурализира във Варшава, пише онзи ден: „Обществото има право да изрази своето неудовлетворение, ако види заплаха за страната в действията на властите. Добре е, ако президентът разбере настроението на обществото.“ Считам този коментар за показателен и многостепенен. Първо, експертът a priori подозира измяна в действията на властите. Да нямаш достъп до пълнотата на информацията, знаейки почти нищо за конкретното намерение, си позволява да прави такива обобщения. Изглежда, че в такава позиция има повече от племенна стигма за загубата на „правилна“ власт, отколкото политически анализ. Второ, авторът по подразбиране си дава правото да говори от името на обществото и да критикува властите, въпреки факта, че тази власт е избрана на демократични избори с гласовете на мнозинството граждани.
Най-интересното е, че тя разбира, че в „демократична страна политическото ръководство решава, но обществото дава оценка на това“. Точно. Но такава оценка се дава на властите от обществото като цяло, демократични избори. И не в социалните медии, анонимни телеграмни канали или във ангажирани медии. По същия начин изявлението, че „сляпото доверие в политическото ръководство представлява заплахи“ не работи по военното право. Просто искам да попитам защо тя смята, че доверието на украинците в настоящия президент, който се показа възможно най-добре в тази война, е сляпо? И такива манипулации не приличат ли на обвиненията на Зеленски за това кога пропагандни канали на Медведчук са били забранени с решението на Съвета за национална сигурност и отбрана? Канали, които вярваха, че заслужено критикуват властите и изразяват алтернативни възгледи.
По-добре е да мълчите за медийния пул на един бивш президент. Може да се ограничи до заключението, че разпространението на лъжи и манипулация няма нищо общо с плурализма на мислите. Въпреки че има сходства между тогавашната и настоящата критика, както тогава, така и сега Зеленски е обвинен в диктаторски обноски и за ограничаване на свободата на словото. В заключение обаче трябва да се каже, че критиките предотвратяват много нещастия. Тя не позволява да се появи авторитаризъм и диктатури. Но само критиките имат такава изцелителна сила на немислими основания.
P.S. Защо трябва да се разсейваме и да обръщаме внимание, всъщност, на вече маргинални политически среди, които не само не достигат нивото на популярността на Зеленски, но дори не и да се отърват в близката политическа перспектива? Казват нещо там за чай, правят селфита, карат се, имитират. Те са подкрепени от малък брой хора, които са загубили социалното си влияние, а теглото на всеки от тях е равно на един глас в избирателните седалища. Това обаче далеч не е така. Британският премиер Борис Джонсън много уместно коментира ситуацията с украинско-руските разговори. Той подчерта, че подписването на украино-руското споразумение трябва да се осъществи само когато позициите на Украйна в преговорите са „възможно най-силни“. Златни думи. И Украйна може да постигне тези най-силни позиции само благодарение на координираните действия на политическото ръководство на държавата, въоръжените сили на Украйна, териториалната отбрана и дипломатическия корпус. Затова става наистина очевидно до какво могат да доведат опитите за каране на клин и противопоставяне на политическите власти и въоръжените сили.
